PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 183/2004 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 183/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. B. iz M., kojeg zastupa opunomoćenik S. P., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 9. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 183/2004 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-363/96 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 183/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst); podnositelju ustavne tužbe I. B. iz M., G. 10, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kn.
NN 183/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 183/2004 • 1. Podnositelj ustavne tužbe podnio je 24. veljače 2004. godine, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. Smatra da je Općinski sud u Splitu, ne odlučivši o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku, u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-363/96, povrijedio njegovo ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 183/2004 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: P-363/96, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 183/2004 • Podnositelj je 19. ožujka 1996. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika, »C. o.« d.d. Z., radi naknade štete.
NN 183/2004 • Ročište, određeno za 21. rujna 1998. godine, odgođeno je na neodređeno vrijeme, dok sud ne izvrši uvid u kazneni predmet koji se vodi pred istim sudom pod brojem: IK-797/96.
NN 183/2004 • Na ročištu održanom 10. ožujka 1999. godine, sud je izvršio uvid u kazneni spis i zakazao novo ročište za dan 3. svibnja 1999. godine. Tužitelju je naloženo da dostavi Izvid štete te nalaz i mišljenje vještaka na koje se poziva u tužbi, što je tužitelj i učinio svojim podneskom 23. ožujka 1999. godine, kojim je ujedno predložio da se provede vještačenje na okolnost visine štete.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 183/2004 • Na ročištu održanom 3. svibnja 1999. godine, sud je naložio tužitelju da uplati predujam za prometno-tehničko vještačenje te je po izvršenoj uplati sud, podneskom od 8. lipnja 2000. godine, podnio zahtjev F. p. z. u Z. za prometno-tehničko vještačenje u konkretnom predmetu.
NN 183/2004 • Sud je dopisima od 26. kolovoza 2002., 30. listopada 2002. i 5. prosinca 2003. godine požurivao F. p. z. u Z. da dostavi izvještaj o provedenom vještačenju.
NN 183/2004 • Podnescima od 15. studenoga 2001., 6. svibnja 2002., 31. ožujka 2003. i 5. prosinca 2003. godine, tužitelj se obraćao sudu i F. p. z. (podnesci od 7. ožujka 2002. i 24. travnja 2002.) tražeći hitno dostavljanje nalaza i mišljenja prometnog vještaka.
NN 183/2004 • F. p. z. iz Z. izvještaj o provedenom vještačenju dostavio je sudu 22. srpnja 2004. godine.
NN 183/2004 • Prema stanju spisa, iduće ročište zakazano je za 20. siječnja 2005. godine.
NN 183/2004 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 183/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 19. ožujka 1996. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Splitu.
NN 183/2004 • Ustavna tužba podnesena je 24. veljače 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno osam (8) godina, jedanaest (11) mjeseci i šest (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, tri (3) mjeseca i devetnaest (19) dana.
NN 183/2004 • Prema stanju spisa u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak pred Općinskim sudom u Splitu vodi se u trajanju dužem od osam godina. Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdoblju Općinski sud u Splitu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao tri ročišta za glavnu raspravu te je provedeno prometno-tehničko vještačenje.
NN 183/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 70/05, Broj 59/96,
Broj 123/03, Broj 136/03,
Broj 74/08, Broj 48/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE