PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-183-3171 NN 183/2004

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonio duljini postupka već naprotiv, brojnim podnescima koje je upućivao sudu i F. p. z. u Z. samo je požurivao donošenje odluke u konkretnom predmetu.

Stranica 2004-12-183-3171 NN 183/2004

• Polazeći od činjenice da se predmet neprekidno nalazi u postupku pred sudom prvog stupnja, a imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.

Stranica 2004-12-183-3171 NN 183/2004

• 5. Slijedom utvrđenja Suda, opisanih u točki 4. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne postoje prihvatljivi razlozi koji bi opravdali trajanje parničnog postupka u prvom stupnju u trajanju duljem od osam godina.

Stranica 2004-12-183-3171 NN 183/2004

• Činjenica da se od 8. lipnja 2000. do 22. srpnja 2004. godine, dakle u razdoblju od četiri (4) godine i četrnaest (14) dana, spis nalazio na vještačenju ne bi se mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, u daljnjem tekstu: ZPP), sud rukovodi vještačenjem.

Internet NN 183/2004
• Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP-a, umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
Internet stranice NN 183/2004
• Odredbom članka 260. stavka 1. ZPP-a propisano je, između ostaloga, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja.
Internet stranice NN 183/2004 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98) propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom, te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku.
Internet stranice NN 183/2004 • U smislu odredbi članka 18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka.
Internet stranice NN 183/2004 • Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: P-363/96, traje preko osam godina, da je bilo duljih razdoblja neaktivnosti suda i da se predmet i dalje nalazi pred sudom prvog stupnja. Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 183/2004 • Stoga je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 183/2004 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 183/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 183/2004 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 183/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. d.o.o. iz K., zastupano po opunomoćeniku I. K., odvjetniku u V., na sjednici održanoj 9. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 183/2004 • II. Županijski sud u Varaždinu dužan je donijeti rješenje po žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Novom Marofu broj: Ovr-413/01 od 10. studenoga 2004. godine u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dva mjeseca, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 183/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe K. d.o.o. iz K., Z. bb, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kn.
Propis NN 183/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 183/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu pozivom na odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), smatrajući da mu je nedonošenjem rješenja o ovrsi povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 183/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Novom Marofu broj: Ovr-413/01, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 183/2004 • Dana 1. ožujka 1995. godine podnositelj je podnio prijedlog za ovrhu Trgovačkom sudu u Varaždinu protiv ovršenika Fonda za financiranje stambeno-komunalne djelatnosti Novi Marof. Donijeto je rješenje o ovrsi pljenidbom i prijenosom sredstava s ovršenikovog žiroračuna. Međutim, ovrha je ostala neuspješna radi nedostatka sredstava dužnika.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 34/08, Broj 132/05, Broj 152/05, Broj 38/04, Broj 6/07, Broj 23/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled