PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 75/2004 • – na ročištu od 22. studenoga 2000. rješenjem je pozvan Centar za socijalnu skrb da postavi drugotuženoj skrbnika za poseban slučaj, nakon što je raniji staratelj umro, pa je novi skrbnik imenovan 23. veljače 2001.;
NN 75/2004 • – vještačenje analizom genomske DNA određeno je za 18. svibnja 2001., no isto nije provedeno jer nisu pristupile tužene;
NN 75/2004 • – novo vještačenje određeno je za 10. srpnja 2001., no isto nije provedeno jer nisu pristupile tužene;
NN 75/2004 • – na ročište od 3. listopada 2002. nije pristupila prvotužena zbog bolesti, saslušan je podnositelj, a sljedeće ročište je zakazano za 28. studenoga 2002.;
NN 75/2004 • – na ročištu od 28. studenoga 2002. saslušana je prvotužena i glavna rasprava je zaključena te je donesena presuda kojom se podnositeljev tužbeni zahtjev odbija;
NN 75/2004 • – protiv prvostupanjske presude od 28. studenoga 2002. podnositelj je izjavio žalbu 26. veljače 2003. o kojoj je Županijski sud u Zagrebu donio presudu 24. lipnja 2003. na način da je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje, pred kojim se predmet sada vodi pod novim brojem: P2-1069/03;
NN 75/2004 • – rješenjem od 3. listopada 2003. Općinski sud u Zagrebu određuje provođenje vještačenja analizom krvi DNA metodom, koje je zakazano za 18. studenoga 2003., no isto nije provedeno jer tužene nisu pristupile zbog bolesti drugotužene;
NN 75/2004 • – sljedeće vještačenje određeno je za 20. siječnja 2004., no isto nije održano jer nije pristupio podnositelj, ni prvotužena, a drugotužena je odbila dati krv radi anemičnosti;
NN 75/2004 • – vještačenje je ponovno određeno za 16. ožujka 2004., uz napomenu da se vještačenje može provesti i na uzorku sline ili uzorku krvi iz prsta.
NN 75/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je 23. veljače 2004. zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 75/2004 • U očitovanju od 5. ožujka 2004. Općinski sud u Zagrebu opširno opisuje redoslijed rada opisan u točki 2. ovog obrazloženja.
NN 75/2004 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 75/2004 • 5. Razmatrajući navode ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
NN 75/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 22. siječnja 1990. podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu. Ustavna tužba podnesena je 22. prosinca 2003. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina i jedanaest (11) mjeseci.
NN 75/2004 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97 i 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Europska konvencija) stupio je na snagu 5. studenoga 1997.
NN 75/2004 • Od dana stupanja na snagu, Europska konvencija čini, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske.
NN 75/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od 5. studenoga 1997. Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000., izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997., u pravilu, nije predmet ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
NN 75/2004 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju, pravno relevantnim razdobljem za povredu prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. (kada su odredbe Konvencije postale dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske) do 22. prosinca 2003. (dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja), što ukupno iznosi šest (6) godina, jedan (1) mjesec i sedamnaest (17) dana.
NN 75/2004 • Pregledom sudskog spisa predmeta utvrđeno je da je prvostupanjskom sudu za donošenje presude o osporavanju očinstva od 28. studenoga 2002., koja je ukinuta drugostupanjskom presudom od 24. lipnja 2003. trebalo dvanaest (12) godina, deset (10) mjeseci i šest (6) dana, nakon što je održano ukupno deset ročišta, što upućuje na zaključak da sud u svojem postupanju nije bio učinkovit.
NN 75/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku pridonio je u manjoj mjeri duljini sudskog postupka, jer se četiri puta nije odazvao na zakazano vještačenje (7. prosinca 1992., 1. veljače 1993., 14. lipnja 1993. i 20. siječnja 2004.).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 59/04, Broj 12/04,
Broj 154/08, Broj 38/07,
Broj 101/98, Broj 134/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE