PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1995-10-83-1365 NN 83/1995

• Na temelju članka 45. stavak 2. Zakona o cestama - pročišćeni tekst ("Narodne novine", br. 56/91, 61/91, 26/93, 109/93) te članka 22. stavak 1. točka 3. Statuta poduzeća "Hrvatske ceste" - poduzeće za održavanje, zaštitu, rekonstrukciju i izgradnju cesta u Hrvatskoj (pročišćeni tekst), Upravni odbor poduzeća "Hrvatske ceste" na 12. sjednici održanoj 03. listopada 1995. donio je

Propis NN 83/1995

• O IZMJENAMA ODLUKE O VISINI NAKNADE ZA IZVANREDNU UPORABU JAVNIH CESTA

Propis NN 83/1995

• U Odluci o visini naknade za izvanrednu uporabu javnih cesta ("Narodne novine" br. 56/92 i 67/93) članak 2. mijenja se i glasi :

Propis NN 83/1995

• Troškovi izdavanja dozvole iznose 148,00 kuna po dozvoli, a plaćaju se pri izdavanju dozvole.

Propis NN 83/1995
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu predsjednik Jadranko Crnić, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, u povodu ustavne tužbe B. P. iz B., zastupanog po M. K., odvjetniku iz B., na sjednici održanoj dana 4. listopada 1995. godine, donio je
Propis NN 83/1995
• USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-III-125/1994. OD 4. LISTOPADA 1995
Propis NN 83/1995 • Ustavna tužba je podnijeta u svezi s presudom Okružnog suda u B. broj Kž 728/93 od 23. prosinca 1993. godine, kojom je odbijena kao neosnovana žalba okrivljenika B. P. i potvrđena presuda Općinskog suda u B. broj K 85/93 od 14. listopada 1993. godine.
Propis NN 83/1995 • Podnositelj ustavne tužbe smatra da mu je navedenim sudskim odlukama povrijeđeno ustavno pravo iz članka 31. stavak 1. Ustava stoga što je kažnjen za djelo koje ni zakonom niti međunarodnim pravom nije utvrđeno kao krivično djelo.
Propis NN 83/1995 • Iz navoda ustavne tužbe te spisa Općinskog suda u B. broj K 85/93 proizlazi da je podnositelj ustavne tužbe oglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva nesavjesnog gospodarskog poslovanja, označenog u članku 99. stavak 1. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 32/93 i 35/93). U tom je kaznenom postupku utvrđeno da je podnositelj ustavne tužbe kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja obavlja gospodarsku djelatnost, nesavjesno postupao u poslovanju, iako je mogao i morao biti svjestan da uslijed toga može za tu pravnu osobu nastupiti imovinska šteta, koja je i nastupila, zbog čega je podnositelju izrečena uvjetna osuda.
Propis NN 83/1995 • Odredbom članka 31. stavak 1. Ustava utvrđeno je jedno od temeljnih načela kaznenog sudovanja u Republici Hrvatskoj, prema kojem nitko ne može biti kažnjen za djelo koje prije nego je počinjeno nije bilo utvrđeno zakonom ili međunarodnim pravom kao kazneno djelo, niti mu se može izreći kazna koja nije bila određena zakonom, a ako zakon nakon počinjenog djela odredi blažu kaznu, odredit će se takva kazna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 83/1995 • Nisu osnovane tvrdnje podnositelja ustavne tužbe o povredi navedenog ustavnog načela. Kazneno djelo za koje je podnositelj oglašen krivim i osuđen, u vrijeme njegova počinjenja bilo je propisano člankom 103. stavak 1. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 25/1971, 50/1978, 25/1984, 52/1987, 43/1989, 8/1990, 9/1991, 33/1992, 39/1992, 77/1992 i 91/1992), a u pročišćenom tekstu Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 32/1993), to isto djelo je utvrđeno u članku 99. stavku 1. toga zakona.
Propis NN 83/1995 • Stoga je suglasno članku 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), odlučeno kao u točci 1. izreke.
Propis NN 83/1995 • Objava ove odluke (točka 2, izreke) temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/1991).
Propis NN 83/1995 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu predsjednik suda Jadranko Crnić, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o prijedlogu Željka Arnolda iz ?urdevca za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti, na sjednici održanoj dana 11. listopada 1995. godine, donio je
Propis NN 83/1995 • USTAVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE BROJ U-II-100/1995. OD 11.LISTOPADA
Propis NN 83/1995 • I. Ne prihvaća se prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članka 2, 7. i 13. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata na području općine ?urđevac ("Službene novine" općine ?urđevac br: 4/94 od 28. rujna 1994. godine).
Propis NN 83/1995 • II. Ovo će se rješenje objaviti u "Narodnim novinama" i "Službenim novinama" općine ?urđevac.
Propis NN 83/1995 • Željko Arnold iz ?urđevca, zastupan po Odvjetničkom društvu "Korper and Haramija", Zagreb, temeljem članka 15. stavak I. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", br.13/91- nastavno Ustavni zakon), podnio je prijedlog za ocjenu ustavnosti i zakonitosti članka 2, 7. i 13. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata na području općine ?urđevac - nastavno Odluka, a koju je donijelo Općinsko vijeće ?urđevac, na sjednici 27. rujna 1994. godine i koja je objavljena u "Službenim novinama", br. 4 od 28. rujna 1994. godine.
Propis NN 83/1995 • Predlagatelj tvrdi da različito određivanju početka i završetka radnog vremena u ugostiteljskim objektima, osporavanom Odlukom je u suprotnosti s odredbom članka 49. stavak 2. i članka 50. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske, te članka 17. Zakona o ugostiteljskoj i turističkoj djelatnosti ("Narodne novine", br. 28/88, 38/88,16/90,19/90 i 44/93). Nadalje, tvrdi da je članak 13. Odluke suprotan odredbi članka 90. Ustava.
Propis NN 83/1995 • Člankom 17. Zakona o ugostiteljskoj i turističkoj djelatnosti ( članak 2. Zakona o izmjenama i dopunama citiranog Zakona "Narodne novine", br. 44/93), određeno je da općinsko vijeće, gradsko vijeće i skupština Grada Zagreba na čijem je području ugostiteljski objekat utvrđuje raspored, početak i završetak radnog vremena u ugostiteljstvu. Iz citirane odredbe proizlazi da će nadležno tijelo utvrditi radno vrijeme ugostiteljskih objekata, međutim, iz ove odredbe ne proizlazi, a kako tvrdi podnositelj, da radno vrijeme u ugostiteljstvu mora biti jednako.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 77/07, Broj 24/02, Broj 66/06, Broj 3/99, Broj 88/05, Broj 97/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled