PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-04-44-1073 NN 44/2004

• Nadalje, kako podnositelji u pretežitom dijelu ustavne tužbe predlažu da Ustavni sud odredi rokove, odnosno naloži postupanje nadležnim sudbenim i državnim tijelima za dostavljanje njihovih prijedloga drugim sudbenim i državnim tijelima i trećim osobama protiv pojedinačnih akata koji nisu odluke u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud utvrđuje da nije nadležan za odlučivanje o zahtjevima sadržanim u ustavnoj tužbi ni po osnovi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.

Stranica NN 44/2004

• 7. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 72. stavka 1. Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke, a točka II. izreke donesena je u smislu odredbe članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica NN 44/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom R. J. iz L., kojeg zastupa mr. N. V., odvjetnik u R., na sjednici održanoj dana 26. ožujka 2004. godine, jednoglasno je donio

Stranica NN 44/2004

• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-4524/2000 od 25. rujna 2003. godine, u postupku radi priznavanja svojstva hrvatskoga ratnog vojnog invalida.

Internet NN 44/2004
• 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje na temelju članka 66. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon), a zbog propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe. Podnositelj ne osporava činjenicu nepravodobnosti ustavne tužbe, međutim, navodi da je prije dvije godine otkazao punomoć svome odvjetniku I. Č., o čemu nije obavijestio Upravni sud Republike Hrvatske. Presudu koju mu je preporučeno dostavio odvjetnik nije primio jer je oko dva mjeseca bio na putu sa ženom, nego je za postojanje iste saznao slučajno tek 15. prosinca 2003. godine.
Internet stranice NN 44/2004
• Prijedlog za povrat u prijašnje stanje je pravodoban i dopušten.
Internet stranice NN 44/2004 • 3. Odredba članka 66. stavka 1. i 2. Ustavnog zakona propisuje:
Internet stranice NN 44/2004 • »Osobi koja iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne tužbe, Ustavni sud će dopustiti povrat u prijašnje stane ako ona u roku od 15 dana nakon prestanka razloga koji je prouzročio propuštanje podnese prijedlog za povrat u prijašnje stanje i ako istodobno s prijedlogom podnese i ustavnu tužbu.
Internet stranice NN 44/2004 • Nakon proteka tri mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.«
Internet stranice NN 44/2004 • 4. Razmatrajući razloge koje je podnositelj naveo u svom prijedlogu za povrat u prijašne stanje utvrđeno je da su okolnosti propuštanja roka za podnošenje ustavne tužbe u predmetnoj pravnoj situaciji isključivo subjektivne naravi i ne mogu se smatrati opravdanim razlogom u smislu odredbe članka 66. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 44/2004 • 5. Slijedom iznijetoga, utvrdivši prijedlog podnositelja za povrat u prijašnje stanje neosnovanim, taj je prijedlog odbijen, dok je ustavna tužba, na temelju članka 64. Ustavnog zakona, odbačena kao nepravodobna.
Informacije NN 44/2004 • 6. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 44/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom
Pregledi NN 44/2004 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-2166/02 od 24. studenoga 2003. godine, kojim je odbijena njezina žalba i potvrđeno rješenje Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Županji, broj: Z-21/08/03 od 6. kolovoza 2003. godine. Tim je rješenjem prvostupanjski sud naredio zabilježbu žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Županji broj Z-20201/03 od 23. srpnja 2003. godine, temeljem odredbe članka 127. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama.
Besplatno NN 44/2004 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Glasnik NN 44/2004 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
Propis NN 44/2004 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Propis NN 44/2004 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka ocijenjeno je da osporavano rješenje Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-2166/02 od 24. studenoga 2003. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
Propis NN 44/2004 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Propis NN 44/2004 • 5. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 28/06, Broj 48/92, Broj 173/03, Broj 59/06, Broj 132/04, Broj 56/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled