PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 44/2004 • 6. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe povredu ustavnog prava, zajamčenog odredbom članka 26. Ustava. Prema toj odredbi Ustava, svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki su pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
NN 44/2004 • U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku odlučivao je zakonom ustanovljeni sud unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Osporene odluke utemeljene su na mjerodavnim propisima i valjano su obrazložene. Stoga je Ustavni sud utvrdio da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo, zajamčeno odredbom članka 26. Ustava.
NN 44/2004 • 7. Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe i povredu odredbe članka 19. stavka 1. Ustava, koja propisuje da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu, te odredbe članka 117. stavka 3. Ustava, kojom je propisano da sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Međutim, odredbe članaka 19. stavka 1. i 117. stavka 3. Ustava ne sadrže ustavno pravo u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, stoga se ustavna tužba ne može temeljiti na tim odredbama.
NN 44/2004 • 8. Slijedom navedenog, a temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnom zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 44/2004 • 9. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 44/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi P.U., S.U. i S.U. B., svi iz Z., na sjednici održanoj dana 12. ožujka 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 44/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), zbog povrede odredaba članaka 18., 29. stavka 1., 26. i 35. Ustava Republike Hrvatske.
NN 44/2004 • 2. Podnositelji smatraju da Općinski sud u Supetru, u postupku koji se vodi pod brojem: I-225/96, ne postupa u razumnom roku, odnosno da svojim nepostupanjem grubo vrijeđa prava podnositelja, čime trpe nesagledivu moralnu i materijalnu štetu. S obzirom na okolnosti i složenost slučaja, predlažu da Ustavni sud usvoji tužbu te da Općinskom sudu u Supetru odredi rok u kojem će žalbu od 26. lipnja 2002. godine dostaviti na Županijski sud, zatim prigovor za odgodu – prigovor treće osobe, žalbu na rješenje od 4. listopada 2002. godine, prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti od 21. ožujka 2003. godine, a protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3568/01 od 30. studenoga 2002. godine, te da se odredi rok za donošenje meritorne odluke u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Supetru pod brojem: I-41/93.
NN 44/2004 • 3. Zbog nerazumljivosti sadržaja ustavne tužbe i u njemu istaknutog zahtjeva podnositelja za postupanje Ustavnog suda, Ustavni sud je svojim dopisom od 15. prosinca 2003. godine zatražio od podnositelja sastavljanje ustavne tužbe na način koji bi omogućavao pokretanje ustavnosudskog postupka.
NN 44/2004 • Svojim podneskom od 12. siječnja 2004. godine, podnositelji detaljno izlažu tijek postupaka u kojima pokušavaju zaštititi ili ostvariti svoja prava te razloge zbog kojih smatraju da su nadležni sudovi neaktivni. U bitnome, podnositelji smatraju da se nedostavljanje njihovih prijedloga na nadležno rješavanje ne može smatrati okolnošću koja bi opravdavala dugotrajnost postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 44/2004 • Stoga predlažu da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi rok za donošenje meritorne odluke u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Supetru pod brojem: I-41/93, da se prijedlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti od 21. ožujka 2002. godine dostavi na nadležno rješavanje, da predsjedniku Županijskog suda u Splitu odredi rok za donošenje odluke povodom prijedloga za izuzeće od 8. rujna 2002. godine, te od 11. rujna 2003. godine, da predsjedniku Županijskog suda u Splitu odredi rok za donošenje meritorne odluke povodom žalbe na zapisnik o predaji nekretnina od 10. rujna 2003. godine, te da se Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Supetru odredi rok za postupanje po prijedlogu za zemljišno-knjižni ispravni postupak od 5. rujna 2003. godine.
NN 44/2004 • 4. Ustavni sud Republike Hrvatske, u okviru svoje nadležnosti, utvrđene člankom 128. Ustava Republike Hrvatske, a razrađene odredbama Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 40/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), između ostalog, pruža zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom kroz ustavnosudski postupak pokrenut ustavnom tužbom.
NN 44/2004 • Odredbe članka 62. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona propisuju:
NN 44/2004 • »(1) Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 44/2004 • (2) Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen«.
NN 44/2004 • Sukladno tome, samo odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan pružati zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda podnositelja, zajamčenih Ustavom.
NN 44/2004 • 5. Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
NN 44/2004 • Ustavni sud će pokrenuti ustavnosudski postupak temeljem odredbe članka 63. stavka 1. samo u slučajevima kada sud u razumnom roku nije rješavao o pravima i obvezama podnositelja koji su predmet pojedinačnog akta u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 44/2004 • 6. Iz privitaka priloženih uz ustavnu tužbu, razvidno je da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Supetru, broj: I-41/93 od 30. travnja 1993. godine, temeljem ugovora o zajmu, uknjiženo založno pravo na nekretninama prednika podnositelja ustavne tužbe. Temeljem tog rješenja, 29. siječnja 1997. godine, doneseno je rješenje o izvršenju broj: I-225/96, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3907/01 od 30. studenoga 2001. godine. Tim rješenjem određeno je izvršenje na nekretninama prednika podnositelja radi naplate potraživanja vjerovnika.
NN 44/2004 • Iz navedenog slijedi da je rješenjem broj: I-225/96 od 29. siječnja 1997. godine meritorno odlučeno o pravima i obvezama prednika podnositelja, a time i podnositelja ustavne tužbe te da je rješenje pravomoćno. U tom smislu, ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, jer je ustavna tužba podnesena tek 3. srpnja 2003. godine, nekoliko godina nakon donošenja rješenja broj: I-225/96.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 43/06, Broj 169/03,
Broj 114/03, Broj 13/04,
Broj 118/03, Broj 63/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting