PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-06-77-1569 NN 77/2004

• Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica NN 77/2004

• 3. Iz navoda ustavne tužbe razvidno je da je Trgovački sud donio rješenje o ovrsi, te proveo navedene ovršne radnje. Ustavnu tužbu podnositelj je podnio zbog neprovođenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi, odnosno zbog toga što Trgovački sud u Zagrebu nije proveo prodaju popisanih pokretnina ovršenika.

Stranica NN 77/2004

• Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije nego što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.

Stranica NN 77/2004

• Prema članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. tog članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama podnositelja.

Internet NN 77/2004
• Iz navedenog slijedi da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi podnijetoj na temelju odredbi članka 63. Ustavnog zakona – zbog dugotrajnosti postupka, samo u slučaju kada sud nije u razumnom roku meritorno odlučio o pravima i obvezama podnositelja, dakle kada nije u razumnom roku donio akt kojim se meritorno odlučuje o pravima i obvezama stranke.
Internet stranice NN 77/2004
• Imajući u vidu navedene odredbe Ustavnog zakona, te činjenicu da ustavna tužba nije podnijeta zbog nedonošenja akta u razumnom roku, već zbog neprovođenja ovrhe ocjena je Ustavnog suda da u povodu predmetne ustavne tužbe, ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 77/2004 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju odredbe članka 32. u vezi s odredbom članka 63. Ustavnog zakona, riješeno je kao pod točkom I. izreke.
Internet stranice NN 77/2004 • 5. Odluka o objavi pod točkom II. izreke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 77/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe M., d.d., M., koje zastupa H. B., odvjetnik iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 14. svibnja 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 77/2004 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu u svezi s Odlukom Vlade Republike Hrvatske, Povjerenstva Vlade za upravljanje imovinom Republike Hrvatske, klasa: 946-02/02-01/33, urbroj: 50420-03 od 30. srpnja 2003. godine, kojom je osnovana služnost na rok od pet godina u korist podnositelja, radi eksploatacije mineralne sirovine na EP »P.«, na dijelu dvije čestice upisane u z.k.ul. broj 58, k.o. R., vlasništvo Republike Hrvatske, kojim gospodare Hrvatske šume, d.o.o., Zagreb.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 77/2004 • U ustavnoj tužbi podnositelj osporava visinu naknade koju je Povjerenstvo odredilo za osnivanje služnosti, te smatra da su mu tom Odlukom povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članaka 19., 49. i 50. Ustava Republike Hrvatske.
Informacije NN 77/2004 • 2. Pregledom sadržaja osporene odluke Povjerenstva Vlade za upravljanje imovinom Republike Hrvatske kojom se osniva služnost u korist podnositelja radi eksploatacije mineralne sirovine, može se zaključiti da se radi o odluci koja je navedena u članku 42. stavku 2. Zakona o rudarstvu (»Narodne novine«, broj 190/03. – pročišćeni tekst), a koja se obvezatno prilaže za dodjelu rudarske koncesije za izvođenje rudarskih radova. Odredba članka 42. stavka 1. Zakona o rudarstvu propisuje da se, uz ostalo, tom zahtjevu treba priložiti i dokaz o pravu izvođenja rudarskih radova za nekretnine unutar odobrenog eksploatacijskog polja i to za razdoblje od najmanje 5 godina, a kao takav dokaz smatra se i odluka nadležne državne vlasti na temelju koje je trgovačko društvo steklo pravo vlasništva ili služnosti na nekretnini.
Poslovne stranice NN 77/2004 • Dakle, u konkretnom slučaju Povjerenstvo Vlade za upravljanje imovinom Republike Hrvatske, donijelo je osporenu odluku na temelju članka 35. stavaka 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96. i 137/99.), koja pr
Pregledi NN 77/2004 • »Republika Hrvatska i druge pravne osobe javnog prava koje su nositelji prava vlasništva imaju kao vlasnici u pravnim odnosima jednak položaj kao i privatni vlasnici, ako zakonom nije što drugo određeno.
Besplatno NN 77/2004 • Stvarima u vlasništvu Republike Hrvatske raspolaže, upravlja i koristi se Vlada Republike Hrvatske ili od nje ovlašteno tijelo ako posebnim zakonom nije drukčije određeno. ...«
Glasnik NN 77/2004 • 3. Po pravnom učinku osporavana odluka o osnivanju služnosti nije različita od odluke bilo kojeg drugog privatnog vlasnika. Sukladno tome, protiv navedene odluke pravna zaštita osigurana je u parnici, u kojoj je moguće osporavati osnovanost te odluke, odnosno uvjete i visinu naknade za davanje služnosti, što posebno osporava podnositelj u svojoj ustavnoj tužbi.
Propis NN 77/2004 • 4. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Propis NN 77/2004 • Člankom 62. stavkom 2. Ustavnog zakona propisano je da ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Propis NN 77/2004 • Iscrpljivanje dopuštenog pravnog puta postupovna je pretpostavka dopustivosti zahtjeva ustavnosudske zaštite.
Propis NN 77/2004 • 5. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je kako je podnositelj propuštanjem pokretanja sudskoga postupka pred stvarno i mjesno nadležnim sudom u konkretnom slučaju propustio iscrpiti dopušteni pravni put, te je njegova ustavna tužba utvrđena nedopuštenom.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 134/08, Broj 102/04, Broj 81/09, Broj 29/98, Broj 90/96, Broj 121/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled