PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1996-05-38-773 NN 38/1996

• O DOPUNI ODLUKE O OBVEZNOM UPISU BLAGAJNIČKIH ZAPISA NARODNE BANKE HRVATSKE

Propis NN 38/1996

• U Odluci o obveznom upisu blagajničkih zapisa Narodne banke Hrvatske ("Narodne novine" br. 35/95, 40/95, 47/95, 56/95, 64/95, 79/95, 91/95, 101/95, 2/96, 12/96, 20/96, 27/96 i 32/96), u točki II. iza stavka 24. dodaje se stavak 25. koji glasi:

Propis NN 38/1996

• Banke upisuju obvezne blagajničke zapise po stopi od 1% na izračunati prosjek depozita za obračun obvezne rezerve u obračunskom razdoblju od 22. 04. 1996. - 19. 05. 1996.

Propis NN 38/1996

• U točki III. iza stavka 24. dodaje se stavak 25. koji glasi:

Propis NN 38/1996
• Banke upisuju ukupan obračunati iznos iz točke II. stavak 25., na dan 27. 5. 1996. godine, uplatom obračunatog iznosa na tekući račun Narodne banke Hrvatske.
Propis NN 38/1996
• Na temelju članka 36. stavak 1. i članka 67. stavak 1. točka 17. u svezi sa člankom 35. Zakona o Narodnoj banci Hrvatske ("Narodne novine" broj 35/95. - pročišćeni tekst) Savjet Narodne banke Hrvatske na sjednici održanoj 8. svibnja 1996. godine, donio je
Propis NN 38/1996 • O PUŠTANJU U OPTJECAJ KOVANOG NOVCA KUNA I LIPA S OZNAKOM GODINE KOVANJA "1996."
Propis NN 38/1996 • 1. Kovani novac kuna i lipa s oznakom godine kovanja "1996." izdan u skladu s Odlukom o izdavanju novčanica i kovanog novca koji glase na novčanu jedinicu Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 37/94.) s istovjetnim osnovnim obilježjima (izuzev godine kovanja) utvrđenim u Odluci o apoenima i osnovnim obilježjima kovanog novca kuna i lipa s latinskim nazivima životinja i biljaka na naličju kovanog novca ("Narodne novine" br. 47/95.) pušta se u optjecaj 16. svibnja 1996. godine.
Propis NN 38/1996 • 2. Ova Odluka stupa na snagu danom objave u "Narodnim novinama".
Propis NN 38/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu dopredsjednik Suda Zdravko Bartovčak, te suci dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, u povodu ustavne tužbe M. K. iz Z., na sjednici održanoj dana 3. svibnja 1996. godine, donio je
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 38/1996 • M. K. je podnio ustavnu tužbu u svezi s presudom Županijskog suda u Gradu Z., broj Gž-5172/94 od 4. listopada 1994. godine, kojom je žalba I. i II. tužitelja odbijena kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Sv. I. Z., broj P-105/91 od 20. listopada 1993. godine. Tom je presudom odbijen tužbeni zahtjev F. i M. K. na utvrđenje da je izvršenje u predmetu toga suda broj I-544/89 nedopušteno.
Propis NN 38/1996 • Podnositelj ustavne tužbe smatra da je navedenim presudama povrijeđeno njegovo ustavno pravo vlasništva, zajamčeno u članku 48. stavak 1. Ustava.
Propis NN 38/1996 • Prema navodima ustavne tužbe, osporenih sudskih odluka te drugih isprava spisa, podnositelj ustavne tužbe i njegova sada pok. supruga F. K. su rješenjem Općinskog suda Sv. I. Z. broj I-544/89 od 28. veljače 1991. u izvršnom postupku vjerovnika M. B., protiv njih kao dužnika, radi zabrane činjenja (ponovnog smetanja posjeda), upućeni na parnicu radi utvrđenja nedopuštenosti izvršenja, a u smislu članka 54. Zakona o izvršnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92).
Propis NN 38/1996 • Navedenom prvostupanjskom presudom Općinski sud Sv. I. Z. je zbog neosnovanosti odbio tužbeni zahtjev F. i M. K. na utvrđenje nedopuštenosti izvršenja, jer je utvrdio da su oni doista počinili ponovno smetanje posjeda, a što je Županijski sud u Gradu Z. osporenom presudom potvrdio odbijajući njihovu žalbu.
Propis NN 38/1996 • U konkretnom slučaju podnositelju ustavne tužbe nije povrijeđeno ustavno pravo vlasništva. Naime, u postupku koji je prethodio ustavnoj tužbi, sudovi su odlučivali o dopuštenosti izvršenja, kojim je podnositelju ustavne tužbe kao dužniku zabranjeno smetanje posjeda vjerovnika. Tim odlukama se dakle, nije odlučivalo o podnositeljevom pravu vlasništva.
Propis NN 38/1996 • Stoga je suglasno članku 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) odlučeno kao u izreci (točka 1.). Odluka o objavi (točka 2. izreke) temelji se na članku 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
Propis NN 38/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću sastavljenom od dopredsjednika Suda Zdravka Bartovčaka, kao predsjednika Vijeća, te sudaca mr. Hrvoja Momčinovića i Mladena Žuvele, kao članova Vijeća, u postupku povodom ustavne tužbe dr. R. Č. iz Z., na sjednici održanoj dana 24. travnja 1996. godine, jednoglasno je donio slijedeće
Propis NN 38/1996 • Podnositelj ustavne tužbe podnio je ovom Sudu ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr 77/1995 od 21. ožujka 1995. kojim je odbačen kao nedopušten njegov zahtjev za delegaciju drugog suda.
Propis NN 38/1996 • Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91 - dalje: Ustavni zakon) u stavku 1. članka 28. propisuje da svatko može podnijeti ustavnu tužbu ako smatra da mu je odlukom sudbene odnosno upravne vlasti, ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno Ustavnom utvrđeno pravo.
Propis NN 38/1996 • Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske donijeto temeljem odredbe članka 68. preuzetog Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92) nije odluka sudbene vlasti u smislu navedene odredbe članka 28. Ustavnog zakona, jer se njom ne odlučuje u nekom spornom odnosu o pravu ili obvezi građanina, kao sudionika u tom spornom odnosu, već se radi o rješenju suda kojim se upravlja postupkom, u povodu prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 69/06, Broj 92/08, Broj 190/03, Broj 77/01, Broj 83/00, Broj 84/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled