PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/1996 • Kako rješenje o kojem je riječ nije odluka sudbene vlasti u smislu odredbe članka 28. stavak 1. Ustavnog zakona, u povodu koje se može podnijeti ustavna tužba zbog povrede ustavnog prava, riješeno je kao u izreci.
NN 38/1996 • Ovo se rješenje temelji na odredbi članka 26. Ustavnog zakona i članka 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/1994), a objava rješenja na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 38/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu dr. Velimir Belajec, dopredsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi prof. dr. Zdravka Tomca iz Zagreba, predsjednika raspuštene Gradske skupštine Grada Zagreba, na sjednici Suda održanoj dana 10. svibnja 1996. godine, donio je slijedeću
NN 38/1996 • - Odluka Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Gradske skupštine Grada Zagreba od 30. travnja 1996. godine ("Narodne novine", broj 33/1996) i
NN 38/1996 • - Rješenje Vlade Republike Hrvatske o imenovanju povjerenika Vlade Republike Hrvatske u Gradu Zagrebu od 30. travnja 1996. godine ("Narodne novine", broj 33/1996).
NN 38/1996 • 2. Ova će se odluka objaviti u "Narodnim novinama" - Službenom listu Republike Hrvatske.
NN 38/1996 • Prof. dr. Zdravko Tomac, predsjednik raspuštene Gradske skupštine Grada Zagreba, na temelju ovlaštenja iz odredbe članka 81. stavak 2. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi ("Narodne novine", broj 90/1992, 94/1993 i 117/1993) te pozivom i na odredbe članka 28. i članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/1991 - nastavno: Ustavni zakon o Ustavnom sudu) podnio je Ustavnom sudu Republike Hrvatske pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu.
NN 38/1996 • Ustavnom tužbom podnositelj osporava Odluku Vlade Republike Hrvatske o raspuštanju Gradske skupštine Grada Zagreba od 30. travnja 1996. godine ("Narodne novine", broj 33/1996 - nastavno: Odluka Vlade o raspuštanju) i Rješenja Vlade Republike Hrvatske o imenovanju povjerenika Vlade Republike Hrvatske u Gradu Zagrebu od 30. travnja 1996. godine ("Narodne novine", broj 33/1996 - nastavno: Rješenje o imenovanju povjerenika Vlade).
NN 38/1996 • Podnositelj navodi da su Odlukom Vlade o raspuštanju i Rješenjem o imenovanju povjerenika Vlade povrijeđena prava građana na lokalnu samoupravu iz članka 128. Ustava, prava jedinica lokalne samouprave iz članaka 129. i 130. Ustava te odredbe članka 1. stavak 3., članka 3., članka 4., članka 5., članka 14. stavak 2., članka 19. i članka 110. Ustava.
NN 38/1996 • Nastavno se u ustavnoj tužbi navode povrede članka 20. i 71. u svezi članka 70. i 81. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi, članka 4. stavak 1. Zakona o Zagrebačkoj županiji ("Narodne novine", broj 69/1995) te članka 20. i 30. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/1996 • Razlozi kojima se navedene povrede obrazlažu u ustavnoj tužbi glede Odluke Vlade o raspuštanju mogu se sažeti u slijedeće tvrdnje: Odluka Vlade o raspuštanju nije obrazložena te nije dan niti jedan argument o postojanju razloga iz zakonskih odredbi navedenih u preambuli Odluke Vlade o raspuštanju, a što je protivno članku 19. stavak 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu. Nastavno, Odluka Ustavnog suda o ukidanju Proračuna Grada Zagreba za 1996. godinu broj: U-II-204/1996 od 29. travnja 1996. godine ("Narodne novine", broj 33/1996) ne daje temelj za primjenu odredbe točke 5. stavak 1. članka 81. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi. Konačno, točka II. Odluke Vlade o raspuštanju, protivna je članku 14. stavak 2. Ustava, budući je za prestanak rada Skupštine Zagrebačke županije Vlada morala donijeti posebnu odluku o raspuštanju.
NN 38/1996 • Razlozi glede Rješenja o imenovanju povjerenika Vlade sadržani su u tvrdnji da zbog neustavnog i nezakonitog raspuštanja Gradske skupštine te prestanka rada Skupštine Zagrebačke županije, Rješenje Vlade o imenovanju povjerenika za oba predstavnička tijela jedinica lokalne samouprave i uprave nije u skladu s naprijed navedenim odredbama Ustava.
NN 38/1996 • U ustavnoj je tužbi stavljen prijedlog Sudu za usvajanje ustavne tužbe te poništenje Odluke Vlade o raspuštanju i Rješenja o imenovanju povjerenika Vlade.
NN 38/1996 • Na temelju odredbe članka 55. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/1994 - nastavno: Poslovnik Suda), zatraženo je izjašnjenje Vlade Republike Hrvatske o podnijetoj ustavnoj tužbi te je zatražena dostava prijedloga Ministarstva uprave Vladi Republike Hrvatske.
NN 38/1996 • U dostavljenom izjašnjenju Vlade Republike Hrvatske u bitnome se navodi:
NN 38/1996 • Pretpostavke iz članka 81. stavak 1. točka 1. i točka 5. Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi su ispunjene.
NN 38/1996 • Predstavničko tijelo jedinice lokalne samouprave je, donoseći akte u postupku konstituiranja, i odluku o Proračunu Grada Zagreba za 1996. godinu i akte u svezi s tom odlukom, a cijeneći rješidbe koje je Ustavni sud donio u pokrenutim postupcima po ustavnim tužbama, prijedlozima i zahtjevu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti akata, učestalo donosilo opće akte suprotno Ustavu, zakonu i drugim propisima, dok je Proračun Grada Zagreba za 1996. godinu, ukinut.
NN 38/1996 • Kako je Vlada Republike Hrvatske, na prijedlog ovlaštenog ministarstva, u granicama svog zakonskog ovlaštenja, raspustila predstavničko tijelo koje čini konstitutivni element Skupštine Zagrebačke županije, to su zakonite i odluke o prestanku rada i tog predstavničkog tijela.
NN 38/1996 • Konačno, Rješenje o imenovanju povjerenika Vlade, temelji se na rješenju koje Zakon o lokalnoj samoupravi i upravi propisuje u članku 71. te članku 82. u svezi članka 81. stavak 1. točke 1. i 5.
NN 38/1996 • Zaključno se u izjašnjenju navodi da Vlada Republike Hrvatske, donošenjem osporene Odluke o raspuštanju i Rješenja o imenovanju povjerenika Vlade, nije povrijedila u ustavnoj tužbi navedene odredbe Ustava niti odredbe Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 103/05, Broj 129/00,
Broj 87/05, Broj 47/01,
Broj 132/06, Broj 180/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting