PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-12-132-3009 NN 132/2006

• Do 5. studenoga 1997. održana je jedna glavna rasprava te provedeno vještačenje i dopuna vještačenja po vještaku za cestovni promet i procjenu motora i motornih vozila.

Stranica 2006-12-132-3009 NN 132/2006

• Glavna rasprava održana je 14. studenoga 1997. nakon čega je predmet dostavljen vještaku radi očitovanja na iznijete prigovore tuženika.

Stranica 2006-12-132-3009 NN 132/2006

• Nakon zaprimljenog očitovanja vještaka od 8. prosinca 1997. sud je održao glavnu raspravu 13. veljače 1998. godine na kojoj je riješeno da će se provesti nadvještačenje, o osobi koja će ga provesti sud će odlučiti posebnim rješenjem nakon što tuženik uplati predujam, a posebnim rješenjem sud će odlučiti o iznosu za predujam vještačenja nakon konzultacije s vještakom koji će vještačiti.

Stranica 2006-12-132-3009 NN 132/2006

• Podnescima od 7. lipnja i 17. studenoga 1999. podnositelj požuruje postupanje suda.

Internet NN 132/2006
• Dana 19. travnja 2000. sud je donio rješenje kojim se odlučuje provesti nadvještačenje po F. p. z. u Z., te se nalaže tuženiku uplatiti predujam za troškove izvođenja tog dokaza.
Internet stranice NN 132/2006
• Rješenjem od 15. svibnja 2000. godine predsjednik suda odbio je zahtjev uredujućeg suca za izuzećem.
Internet stranice NN 132/2006 • F. p. z. dostavio je sudu nalaz i mišljenje 30. lipnja 2003. godine.
Internet stranice NN 132/2006 • Dana 20. siječnja 2005. godine prvostupanjski sud je objavio presudu.
Internet stranice NN 132/2006 • Predmet se povodom žalbi, od 25. svibnja 2006. nalazi na Županijskom sudu u Splitu, a vodi se pod brojem: Gž-2443/06.
Internet stranice NN 132/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 132/2006 • Tužbu radi naknade štete podnositelj je Općinskom sudu u Makarskoj podnio 8. ožujka 1995. godine. Ustavna tužba podnesena je 30. rujna 2003. godine, a do tog dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe prvostupanjski postupak pred Općinskim sudom u Makarskoj trajao ukupno osam (8) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.
Informacije NN 132/2006 • Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, u konkretnom slučaju smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine, to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), do 30. rujna 2003. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi pet (5) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
Poslovne stranice NN 132/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Makarskoj, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva ročišta za glavnu raspravu, te odredio provođenje dokaza nadvještačenjem. Prije tog razdoblja održao je jedno ročište, te odredio provođenje vještačenja po vještaku za cestovni promet i procjenu motora i motornih vozila.
Pregledi NN 132/2006 • Razmatrajući postupanje suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio sljedeće razdoblje potpune neaktivnosti suda:
Besplatno NN 132/2006 • – od 13. veljače 1998. do 19. travnja 2000. godine, što iznosi dvije (2) godine, dva (2) mjeseca i šest (6) dana.
Glasnik NN 132/2006 • U prosudbi osnovanosti ustavne tužbe, Ustavni sud je u vezi s postupanjem nadležnog suda, bitnim cijenio i sljedeće:
Propis NN 132/2006 • Nadvještačenje po F. p. z. sud je odredio rješenjem od 19. travnja 2000. godine, a nakon uplaćenog predujma od strane tuženika spis je 31. kolovoza 2000. dostavio F. p. z. koji je spis zajedno sa svojim nalazom i mišljenjem sudu dostavio 30. lipnja 2003. godine.
Propis NN 132/2006 • Činjenica je da se u razdoblju od 31. kolovoza 2000. do 30. lipnja 2003. godine, dakle dvije (2) godine i deset (10) mjeseci, spis nalazio na vještačenju. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem.
Propis NN 132/2006 • Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
Propis NN 132/2006 • Odredbom članka 260. stavka 1. ZPP propisano je, između ostaloga, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 99/06, Broj 124/06, Broj 99/07, Broj 19/06, Broj 126/09, Broj 125/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled