PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 3/1995 • Obveznici doprinosa iz članka 2. stavka 2. ove odluke obračunavaju i uplaćuju doprinos mjesečno, do konca mjeseca za tekuči mjesec i uplaćuju ga na račun broj: 30102-639-42 - Hrvatska obrtnička komora, Zagreb.
NN 3/1995 • Nadzor nad obračunom i naplatom doprinosa za pravne osobe obavlja Zavod za platni promet.
NN 3/1995 • Nadzor nad obračunom i naplatom doprinosa za fizičke osobe obavlja Porezna uprava - ispostava poreznog ureda.
NN 3/1995 • Zavod za platni promet redovno će doznačivati uplaćene doprinose na račune korisnika: Hrvatskoj obrtničkoj komori, područnim obrtničkim komorama i udruženjima obrtnika, temeljem ključa raspodjele, kojeg izrađuje područna obrtnička komora.
NN 3/1995 • Ova odluka stupa na snagu danom objave u "Narodnim novinama", a primjenjuje se od 1. siječnja 1995.
NN 3/1995 • Na osnovi članka 41. Statuta Hrvatske obrtničke komore ("Narodne novine", broj 56/94), Hrvatska obrtnička komora objavljuje
NN 3/1995 • iz Odluka o plaćanju doprinosa udruženjima obrtnika, područnim obrtničkim komorama i Hrvatskoj obrtničkoj komori za 1995. godinu
NN 3/1995 • Pored doprinosa u fiksnom iznosu propisan je i dodatni doprinos Hrvatskoj obrthičkoj komori za 1995 godinu u iznosu od 0,40 posto od ostvarenog dohotka,odnosno ostvarene dobiti za sve pravne i fizičke osobe
NN 3/1995 • Udruženje ugostitelja Zagreb uvelo je za pravne osobe stopu doprinosa od 0,40 posto od ostvarene dobiti.
NN 3/1995 • Dodatnu stopu doprinosa u iznosu od 1,80 posto na ostvareni dohodak odnosno na ostvarenu dobit za 1995. godinu uvelo je Udruženje Čakovec.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 3/1995 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčič, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi R. K. iz Z., zastupanoj po B. F., odvjetniku iz Z, na sjednici održanoj dana 28. prosinca 1994. godine, donio je slijedeću
NN 3/1995 • Člankom 19. Ustava Republike Hrvatske određuje se da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti, moraju biti utemeljena na zakonu, te se jamči sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 3/1995 • Uvidom u spis Upravnog suda Republike Hrvatske utvrđeno je da su upravna tijela, tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka, zauzela stajalište da podnositeljica ustavne tužbe ne ispunjava uvjet iz članka 12. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine", broj 51/85, 42/86 i 22192) za priznavanje statusa člana porodičnog domaćinstva, a time i ostvarivanje prava nastavljanja nesmetanog korištenja stana, a koji uvjet je zajedničko stanovanje s nositeljem stanarskog prava tijekom najmanje dvije godine prije smrti stanara, odnosno, prestanka stanarevog trajnog korištenja stana.
NN 3/1995 • Takvo stajalište upravna tijela temelje na činjenici smrti nositeljice stanarskog prava na predmetnom stanu - bake podnositeljice ustavne tužbe - koja je umrla dana 12. studenog 1987; na podacima Uvjerenja o prebivalištu izdanom od Policijske uprave Z. od 10. veljače 1992, prema kojima je podnositeljica prijavljena na adresi predmetnog stana od dana 2. ožujka 1987. te na rezultatima ocjene iskaza ispitanih svjedoka - stanara zgrade u kojoj se predmetni stan nalazi.
NN 3/1995 • Podnositeljica ustavne tužbe navedenu provedbu ustavnih prava nalazi upravo u tome da upravna tijela, tijekom postupka, nisu poštovala zakonske uvjete za primjenu slobodne ocjene dokaza, a što je dovelo do nezakonitosti slobodne ocjene dokaza u osporenim odlukama upravnih tijela, a da Upravni sud, u upravnom sporu, tu nezakonitost ne uočava.
NN 3/1995 • U svezi takvih razloga tužbe za istaći je da: sukladno članku 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/1991), u postupku pred Ustavnim sudom, a u povodu ustavne tužbe, predmetom razmatranja i raspravljanja mogu biti samo povrede Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina, počinjene odlukama sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, ali na temelju činjenica i činjeničnog stanja utvrđenog tijekom postupka provedenog pred nadležnim sudom, upravnim tijelom ili drugim tijelom javnih ovlasti.
NN 3/1995 • Dakle, kada upravna tijela, u fazi ocjene dokazne snage iskaza ispitanih svjedoka, primijene slobodnu ocjenu dokaza (takva ocjena nije vezana za zakonska pravila o tome kada treba uzeti da je određena tvrdnja istinita ili neistinita), pa temeljem takve ocjene, uz ocjenu i materijalnih
NN 3/1995 • - pisanih dokaza, donesu pojedinačni akt temeljem zakona koji regulira predmetnu materiju (članka 67. stavka 2. u svezi članka 93. Zakona o stambenim odnosima - u prvostupanjskom upravnom rješenju i članka 225. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku -
NN 3/1995 • Stoga Ustavni sud Republike Hrvatske utvrđuje, analizom razloga ustavne tužbe, osporenih odluka i spisa Upravnog suda, da osporenim pojedinačnim aktima upravih tijela kao niti osporenom presudom Upravnog suda, nisu podnositeljici povrijeđena ustavna prava koja jamči Ustav Republike Hrvatske u članku 19.
NN 3/1995 • Iz tih je razloga odlučeno kao u izreci, temeljem članka 59 u svezi članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/1994).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 126/07, Broj 154/08,
Broj 70/97, Broj 162/04,
Broj 63/08, Broj 111/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE