PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-182-3154 NN 182/2004

• Od tada pa do dana kada je Ustavnom sudu uputio svoje drugo očitovanje u povodu podnesene ustavne tužbe, 16. rujna 2004., nadležni prvostupanjski sud zamolnicama, odnosno požurnicama Županijskom sudu (ukupno pet, od 4. svibnja 1998., 7. lipnja 2000., 12. srpnja 2001., 15. svibnja 2002. i 16. rujna 2004.) bezuspješno pokušava pribaviti radi uvida spis kaznenog predmeta.

Stranica 2004-12-182-3154 NN 182/2004

• Prema tome, potpuna neaktivnost suda traje, računajući do dana podnošenja ustavne tužbe, četiri godine, tri mjeseca i osamnaest dana.

Stranica 2004-12-182-3154 NN 182/2004

• Odredbe Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP) i to: članak 10, članak 12. stavak 3., članak 213. stavak 2., članak 215. stavak 2., članak 221a. te članak 311. stavak 2. obvezuju parnični sud da vodi računa o ekonomičnosti postupka, odnosno da postupak provodi bez odugovlačenja te ga ovlašćuju da, u slučaju postojanja prethodnog pitanja o kojemu odlučuje drugi sud (kao što je pitanje kaznene odgovornosti štetnika), prekine postupak do donošenja odluke nadležnog suda o prethodnom pitanju. Parnični sud je također ovlašten da, u slučaju kad na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključuje primjenom pravila o teretu dokazivanja. Nadalje, odredbom članka 329. stavka 1. ZPP-a uređeno je ovlaštenje za donošenje djelomične presude, a odredbama članka 330. ZPP–a za donošenje međupresude.

Stranica 2004-12-182-3154 NN 182/2004

• Nadležni parnični sud, u konkretnom slučaju, od 3. listopada 1997., tj. od dana kada mu je drugostupanjski sud vratio spis predmeta na ponovno suđenje, nije poduzeo, izuzevši ročište održano 3. ožujka 1998., niti jednu radnju koja bi imala za cilj presuđenje barem o dijelu tužbenog zahtjeva. Ovo unatoč činjenici da bi takvo postupanje bilo sukladno i naputku iz ukidnog rješenja drugostupanjskog suda.

Internet NN 182/2004
• 5.3. POSTUPANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 182/2004
• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, svojim ponašanjem nije bitno pridonio duljini trajanja prvostupanjskog parničnog postupka.
Internet stranice NN 182/2004 • Podnositelj se u više navrata pisanim podnescima obraćao nadležnom sudu tražeći zakazivanje glavne rasprave, odnosno zahtijevajući izuzeće raspravnog suca – predsjednika vijeća zbog nezakazivanja glavne rasprave.
Internet stranice NN 182/2004 • Ustavni sud ocjenjuje da je bez utjecaja prigovor iz očitovanja raspravnog suca kako podnositelj, kao oštećenik u kaznenom postupku, ne koristi svoje pravo uvida u kazneni spis, čime bi ubrzao pribavljanje dokaza i okončanje parničnog postupka budući da je parnični sud, neovisno o aktivnosti ili pasivnosti parnične stranke, imao mogućnost postupiti na nekoliko načina, osim da čeka ishod kaznenog postupka.
Internet stranice NN 182/2004 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 182/2004 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud utvrđuje da je nadležni sud iskazao pasivnost te nije donio odluku o pravima i obvezama podnositelja u okvirima mogućnosti koje mu u tom smislu pruža mjerodavni zakon.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 182/2004 • Stoga, Ustavni sud utvrđuje povrijeđenim ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Informacije NN 182/2004 • S tim u svezi, a u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
Poslovne stranice NN 182/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Pregledi NN 182/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Besplatno NN 182/2004 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 182/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. B. iz Z., koju zastupa J. H., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 9. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 182/2004 • II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-1191/97 (raniji broj: P-781/92) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 182/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. - pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Z. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kuna.
Propis NN 182/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 182/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 10. svibnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 12/07, Broj 19/00, Broj 1/97, Broj 78/03, Broj 41/07, Broj 106/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled