PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 182/2004 • – 1. lipnja 2001. opunomoćenica tužitelja podnosi zahtjev za izuzeće raspravnog suca zbog nezakazivanja glavne rasprave,
NN 182/2004 • – 12. srpnja 2001. Općinski sud traži od Prvostupanjskog kaznenog odjela Županijskog suda dostavu spisa K-73/98 radi uvida,
NN 182/2004 • – 27. srpnja 2001. predsjednik Općinskog suda u Zagrebu rješenjem broj: Su-821/01 odbija zahtjev tužitelja za izuzeće raspravnog suca,
NN 182/2004 • – 15. svibnja 2002. upućena je nova požurnica Županijskom sudu u Zagrebu radi dostave na uvid spisa K-73/98,
NN 182/2004 • – 21. studenoga 2002. tužitelj je podnio tužbu Ustavnom sudu Republike Hrvatske,
NN 182/2004 • – do 16. rujna 2004., kada je ponovo požurena dostava kaznenog spisa, taj spis nije dostavljen parničnom sudu, niti su poduzete kakve druge parnične radnje.
NN 182/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio 18. prosinca 2002. godine od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe. Ponovno je očitovanje o daljnjem tijeku postupka zatraženo dopisom Suda od 3. rujna 2004.
NN 182/2004 • Ustavnom sudu je 31. siječnja 2003. godine dostavljen preslik cjelokupnoga parničnog spisa, kao i očitovanje raspravnog suca te njihovo daljnje očitovanje dana 21. rujna 2004.
NN 182/2004 • U očitovanjima raspravnog suca ističe se da je predmetni spis preuzeo nakon što je drugostupanjskim rješenjem ukinuta presuda Općinskog suda u Zagrebu, da je u postupku poduzeo sve radnje, sukladno svome znanju, savjesti i objektivnim mogućnostima, da je u više navrata zatražio dostavu istražnog, odnosno kaznenog spisa, u kojega je nužno izvršiti uvid u okviru parničnog postupka, a budući da se i sam tužitelj poziva na dokaze iz kaznenog spisa.
NN 182/2004 • Navodi da, unatoč svemu, kazneni spis nije dostavljen, ali da se niti tužitelj nije u dovoljnoj mjeri angažirao niti pokazao osobit interes za što skorije okončanje parničnog postupka. Tužitelj je, naime, u tijeku parničnog postupka odgađao specificiranje tužbenog zahtjeva te tražio rok od mjesec dana za uređenje tužbenog zahtjeva i stavljanje daljnjih dokaznih prijedloga, koje u konačnici nije predložio. U izvješću se ističe i to da tužitelj, kao oštećenik u kaznenom postupku, nije koristio i ne koristi svoje pravo uvida u kazneni spis i kopiranja potrebne dokumentacije iz tog spisa, čime bi dao značajan doprinos ubrzanju provođenja i okončanja ovoga parničnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 182/2004 • 4. Za odlučivanje Ustavnog suda u razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 182/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 31. srpnja 1992. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zagrebu.
NN 182/2004 • Ustavna tužba podnesena je 21. studenoga 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset godina, tri mjeseca i dvadeset dana.
NN 182/2004 • Uzimajući u obzir da je u ovom postupku već bila donesena prvostupanjska presuda, ali da je rješenjem od 1. srpnja 1997. godine ukunuta i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak, utvrđuje se da postupak od ukidanja prvostupanjske presude do podnošenja ustavne tužbe traje pet godina, četiri mjeseca i dvadeset dana.
NN 182/2004 • Od stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak traje pet godina i šesnaest dana.
NN 182/2004 • Podnositelj je 31. srpnja 1992. godine Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi naknade štete. Nakon provedenoga dokaznog postupka – jedanaest ročišta, medicinskog vještačenja i saslušanja tužitelja i troje svjedoka, Općinski sud u Zagrebu donio je 10. veljače 1997. godine presudu, kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 182/2004 • Povodom žalbe tuženika, Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od 1. srpnja 1997. godine ukinuo prvostupanjsku presudu i vratio predmet na ponovno suđenje pred drugim vijećem istog suda.
NN 182/2004 • U pogledu dosuđene materijalne štete (oduzeta devizna sredstva), drugostupanjski je sud ocijenio da se radi o presudi koja se ne može ispitati budući da u tom dijelu u prvostupanjskom postupku nisu provedeni dokazi niti utvrđene relevantne činjenice te da ih je stoga u novom postupku nužno utvrditi.
NN 182/2004 • U pogledu dosuđene nematerijalne štete (pretrpljeni bolovi, strah, smanjenje životne aktivnosti itd.), izraženo je stajalište drugostupanjskog suda da je ona dosuđena previsoko i izvan okvira ustaljene sudske prakse.
NN 182/2004 • Nakon ovakvog ukidnog rješenja Županijskog suda, održano je pred prvostupanjskim sudom samo jedno ročište, 3. ožujka 1998., na kojemu je tužitelj (podnositelj ustavne tužbe) zatražio rok od mjesec dana za uređenje tužbenog zahtjeva i stavljanje daljnjih dokaznih prijedloga, međutim, sudu je dostavio podnesak kojim nije uredio tužbeni zahtjev, već je ponovno predložio provođenje dokaza koji su već prethodno provedeni i koji, i u smislu obrazloženja drugostupanjskog ukidnog rješenja, nisu relevantni za utvrđivanje odlučnih činjenica vezanih uz dio tužbenog zahtjeva za naknadu materijalne štete.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 177/04, Broj 136/03,
Broj 66/09, Broj 139/09,
Broj 62/09, Broj 33/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE