PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-95-1810 NN 95/2004

• Ovaj Pravilnik će se primjenjivati od 6. srpnja 2004. kao dana suglasnosti Hrvatskoga državnog arhiva.

Stranica NN 95/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi P. T. iz B. n/n, na sjednici održanoj 9. lipnja 2004. godine, donio je

Stranica NN 95/2004

• II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe P. T., B. n/n, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.400,00 kn.

Stranica NN 95/2004

• III. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet NN 95/2004
• 1. Podnositelj ustavne tužbe podnio je dana 4. lipnja 2003. godine, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. Smatra da je Općinski sud u Zadru, neodlučivši o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-2894/02, povrijedio njegovo ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 95/2004
• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Zadru, broj: P-2894/02, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Internet stranice NN 95/2004 • – podnositelj je 19. kolovoza 1991. Općinskom sudu u Biogradu na Moru podnio tužbu protiv Općine Biograd na Moru, radi poništenja rješenja o utvrđenom statusu neraspoređenog radnika, postupak se vodi pod brojem: P-242/91;
Internet stranice NN 95/2004 • – rješenjem od 6. travnja 1992., radi provođenja jedinstvenog postupka, sud je spojio taj predmet i predmet koji se vodi pod brojem: P-37/92 povodom tužbe podnositelja radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa;
Internet stranice NN 95/2004 • – rješenjem od 6. travnja 1992. podnositelj je pozvan dopuniti i ispraviti tužbu čemu je udovoljio podneskom od 16. travnja 1992. godine;
Internet stranice NN 95/2004 • – rješenjem od 18. studenoga 1993. podnositelj je pozvan urediti tužbu na način da kao tuženika naznači Grad Biograd na Moru, tome je udovoljio 29. studenoga 1993. godine;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 95/2004 • – glavne rasprave održane su 21. prosinca 1993., 11. siječnja 1994. i 31. siječnja 1994. na kojoj se sud oglasio stvarno nenadležnim i 2. veljače 1994. ustupio predmet Općinskom sudu u Zadru;
Informacije NN 95/2004 • – pred Općinskim sudom u Zadru postupak se vodi pod brojem: P-157/94, glavna rasprava održana je 10. ožujka 1998. na kojoj je podnositelj pozvan urediti tužbu na način da naznači tuženika i precizira tužbeni zahtjev;
Poslovne stranice NN 95/2004 • – dana 1. travnja 1998. sud je donio rješenje kojim se tužba smatra povučenom budući da podnositelj nije u ostavljenom roku uredio tužbu, a osim toga na raspravi 10. ožujka 1998. podnositelj je tražio da se zapisnički konstatira kako je prvostupanjski p
Pregledi NN 95/2004 • – protiv tog rješenja podnositelj je 20. travnja 1998. izjavio žalbu koju je Županijski sud u Zadru uvažio i rješenjem, broj: Gž-246/98 od 10. veljače 1999. ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio na ponovni postupak ocijenivši pritom da je sud prvog stupnja pogrešno obvezao podnositelja na uređenje tužbe budući da je podnositelj u tijeku postupka naznačio tuženika i postavio određeni tužbeni zahtjev;
Besplatno NN 95/2004 • – dopisom od 2. prosinca 1999. prvostupanjski sud je od Grada Biograda na Moru zatražio podatak o pravnom sljedniku Jedinstvene radne zajednice općinskih organa uprave, postupak se vodi pod brojem: P-266/99;
Glasnik NN 95/2004 • – ročište 4. veljače 2000. odgođeno je zbog neurednih dostava poziva za stranke;
Propis NN 95/2004 • – glavne rasprave održane su 16. ožujka 2000., 10. svibnja 2000., 12. rujna 2000. i 20. listopada 2000. na kojoj je donijeto rješenje o mirovanju postupka;
Propis NN 95/2004 • – žalba podnositelja protiv tog rješenja odbijena je rješenjem Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-1004/00 od 31. siječnja 2001. godine;
Propis NN 95/2004 • – sljedeće glavne rasprave održane su 5. studenoga 2001. i 7. prosinca 2001. godine;
Propis NN 95/2004 • – dana 7. prosinca 2001. sud je donio presudu i rješenje kojom se djelomično odbija, a djelomično odbacuje tužbeni zahtjev podnositelja;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 80/07, Broj 12/93, Broj 32/08, Broj 171/03, Broj 19/05, Broj 58/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled