PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-95-1811 NN 95/2004

• – žalbu podnositelja Županijski sud u Zadru je rješenjem, broj: Gž-823/02 od 11. prosinca 2002. usvojio, ukinuo presudu i rješenje suda prvog stupnja i predmet vratio na ponovni postupak.

Stranica NN 95/2004

• 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dana 31. prosinca 2003. godine zatražio od Općinskog suda u Zadru da se izjasni o navodima ustavne tužbe.

Stranica NN 95/2004

• U očitovanju od 2. veljače 2004. godine iznosi se kronologija rada na predmetu.

Stranica NN 95/2004

• 4. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 95/2004
• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 95/2004
• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja, dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zadru, te uvida u presliku spisa parničnog predmeta, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 95/2004 • Parnični postupak započeo je 19. kolovoza 1991. podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Biogradu na Moru. Ustavna tužba podnesena je dana 4. lipnja 2003., do kojega dana sudski postupak u prvom stupnju nije bio okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe parnični postupak pred Općinskim sudom u Zadru trajao ukupno jedanaest (11) godina, devet (9) mjeseci i šesnaest (16) dana.
Internet stranice NN 95/2004 • Međutim, Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997., to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), do 4. lipnja 2003., to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi pet (5) godina i sedam (7) mjeseci.
Internet stranice NN 95/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zadru, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o tužbenom zahtjevu podnositelja, održao ukupno 7 ročišta za glavnu raspravu, te donio presudu koja je ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak. Prije tog razdoblja Općinski sud u Biogradu na Moru održao je 3 ročišta, te donio rješenje kojim se proglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Zadru.
Internet stranice NN 95/2004 • U prosudbi osnovanosti ustavne tužbe, Ustavni sud je u svezi s postupanjem nadležnog suda, bitnim cijenio i činjenicu da je na raspravi 10. ožujka 1998. sud pozvao podnositelja da uredi i dopuni tužbu na način da naznači tuženika i precizira tužbeni zahtjev, pa je, nakon što podnositelj nije u određenom roku uredio tužbu, donio rješenje kojim se tužba smatra povučenom. Međutim, Županijski sud u Zadru ukinuo je prvostupanjsko rješenje kojim se tužba smatra povučenom i predmet vratio na ponovni postupak ocijenivši pritom da je sud prvog stupnja pogrešno obvezao podnositelja na uređenje tužbe budući da je, prema utvrđenju drugostupanjskog suda, podnositelj u tijeku postupka naznačio tuženika i postavio određeni tužbeni zahtjev.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 95/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Informacije NN 95/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka, iako je podnositelj rješenjima suda nekoliko puta pozivan urediti tužbu, čemu je udovoljio u određenom roku.
Poslovne stranice NN 95/2004 • Imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predm
Pregledi NN 95/2004 • 6. Općinski sud u Zadru izvijestio je Ustavni sud da je u konkretnom predmetu donio presudu koja je objavljena 27. travnja 2004. godine. Na dan donošenja presude Općinskog suda postupak pred Ustavnim sudom još nije bio okončan.
Besplatno NN 95/2004 • U skladu je s načelom vladavine prava da u primjeni članka 63. Ustavnog zakona Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, nastalu u razmatranom pravno relevantnom razdoblju koje prema čvrstoj i ustaljenoj ustavnosudskoj praksi završava danom podnošenja ustavne tužbe, kao samostalnu povredu, neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena prije no što je okončan sam ustavnosudski postupak. Takvo stajalište Ustavni sud je zauzeo u odluci broj: U-IIIA-905/2003 od 5. svibnja 2004., objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 58/04.
Glasnik NN 95/2004 • 7. Slijedom utvrđenja Suda, opisanih u točki 5. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne postoje prihvatljivi razlozi koji bi opravdali trajanje radnog spora dulje od 11 godina.
Propis NN 95/2004 • Dugotrajnost konkretnog parničnog postupka, u ukupnom trajanju od preko 11 godina, te činjenica da se radi o radnom sporu ukazuje na potrebu da se istakne i razdoblje potpune neaktivnosti suda, koje većim dijelom obuhvaća razdoblje prije 5. studenoga 1997. godine, a koje je trajalo od 2. veljače 1994. kada je Općinski sud u Biogradu na Moru nakon rješenja kojim se oglašava nenadležnim spis ustupio Općinskom sudu u Zadru do 10. ožujka 1998. kada je održana prva glavna rasprava pred Općinskim sudom u Zadru, dakle u trajanju od četiri (4) godine, jedan (1) mjesec i osam (8) dana.
Propis NN 95/2004 • Ustavni sud utvrđuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka radi poništenja rješenja o utvrđenom statusu neraspoređenog radnika te rješenja o prestanku radnog odnosa, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem: P-2894/02 (ranije P-157/94), povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 95/2004 • 8. Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 95/2004 • U konkretnom slučaju Sud je utvrdio da, za razdoblje u kojem je povreda nastupila, podnositelju pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 10.400,00 kn. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu nerazumno dugo razdoblje potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenog 1997. kao i vrstu postupka o kojem se radi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 13/07, Broj 48/95, Broj 90/95, Broj 106/00, Broj 62/09, Broj 179/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled