PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-95-1811 NN 95/2004

• Uvažavajući činjenicu da je sudska odluka u konkretnom predmetu donesena nakon prestanka trajanja pravno relevantnog razdoblja u kojem je Ustavni sud ispitivao i utvrdio povredu ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ovlaštenje Ustavnog suda da nadležnom sudu naloži donošenje sudske odluke u određenom roku, utemeljeno na članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti.

Stranica NN 95/2004

• 9. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.

Stranica NN 95/2004

• 10. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica NN 95/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. G. iz Z., kojeg zastupa G. N., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 9. lipnja 2004. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 95/2004
• II. Ukida se rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Jž-917/2003 od 4. ožujka 2003. godine i rješenje Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od 6. veljače 2003. godine.
Internet stranice NN 95/2004
• III. Predmet se vraća Prekršajnom sudu u Zadru, na ponovno odlučivanje.
Internet stranice NN 95/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Jž-917/2003 od 4. ožujka 2003. godine, kojim je žalba podnositelja, protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od 6. veljače 2003. godine, odbačena kao nedopuštena.
Internet stranice NN 95/2004 • Tim rješenjem Prekršajnog suda u Zadru kao nepravodobna je odbačena žalba podnositelja, izjavljena protiv rješenja Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02 od 2. prosinca 2002. godine, a kojim je podnositelj oglašen krivim za počinjeni prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (»Narodne novine«, broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94).
Internet stranice NN 95/2004 • 2. Podnositelj smatra da je osporenim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno pravo na žalbu zajamčeno odredbom članka 18. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 95/2004 • Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske pogrešno je primijenio odredbu članka 220. stavka 2. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 88/02), ističe podnositelj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 95/2004 • U ustavnosudskom postupku zatražen je na uvid predmet Prekršajnog suda u Zadru, broj: III JR-1067/02.
Informacije NN 95/2004 • – Prekršajni sud u Zadru donio je rješenje, broj: III JR-1067/02 od 2. prosinca 2002. godine, kojim je podnositelj oglašen krivim za počinjeno djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (»Narodne novine«, broj 5/90 – pročišćeni tekst, 30/90, 47/90 i 29/94) i podnositelju je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
Poslovne stranice NN 95/2004 • – protiv tog rješenja podnositelj je, pravodobno, u roku propisanom odredbom članka 206. stavka 1. Zakona o prekršajima (osam dana od dana dostave prijepisa odluke ovlaštenoj osobi), izjavio žalbu 27. prosinca 2002. godine. Zadnji dan roka za izjavljiva
Pregledi NN 95/2004 • – Prekršajni sud u Zadru rješenjem, broj: III JR-1067/02 od 6. veljače 2003. godine žalbu podnositelja odbacio je kao nepravodobnu, uz obrazloženje da je žalba izjavljena nakon proteka roka propisanog odredbom članka 206. stavka 1. Zakona o prekršajima,
Besplatno NN 95/2004 • – protiv tog prvostupanjskog rješenja, podnositelj je ponovno izjavio žalbu, međutim osporenim rješenjem Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske žalbu podnositelja odbacio je kao nedopuštenu. U obrazloženju osporenog rješenja navodi da, u slučaju podnositelja nije dopušteno izjavljivanje žalbe protiv prvostupanjskog rješenja, a kojim se žalba odbacuje kao nepravodobna, pozivom na odredbu članka 213. Zakona o prekršajima. Slijedom toga se Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske nije niti upuštalo u ocjenu osnovanosti žalbenih navoda, već je pozivom na odredbu članka 220. stavka 2. Zakona o prekršaju žalba podnositelja odbačena kao nedopuštena.
Glasnik NN 95/2004 • 4. Odredbe Zakona o prekršajima mjerodavne u konkretnom slučaju propisuju:
Propis NN 95/2004 • 4. Ako posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kada državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.«
Propis NN 95/2004 • 1. Protiv prvostupanjske odluke ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa odluke.«
Propis NN 95/2004 • 1. Žalba se podnosi sudu ili upravnom tijelu koje vodi prekršajni postupak, a koje je izreklo prvostupanjsku odluku u broju primjeraka potrebnom za žalbeno tijelo i oštećenika.
Propis NN 95/2004 • 2. Nepravodobnu (članak 220. stavak 1.) i nedopuštenu (članak 220. stavak 2.) žalbu odbacit će rješenjem prvostupanjski sud ili upravno tijelo koje vodi prekršajni postupak.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 106/03, Broj 31/90, Broj 129/09, Broj 34/00, Broj 69/06, Broj 33/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled