PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-11-157-2745 NN 157/2004

• Ovlaštena pravna osoba (ovlaštenje se izdaje do 1. studenoga 2005. godine):

Stranica 2004-11-157-2745 NN 157/2004

• Veterinarska stanica Rijeka d.o.o., Rijeka, Stube Marka Remsa 1.

Stranica 2004-11-157-2745 NN 157/2004

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom »P.« d.d., S., koje zastupa predsjednik uprave V. K., na sjednici održanoj 27. listopada 2004. godine, donio je

Stranica 2004-11-157-2745 NN 157/2004

• II. Ukida se zaključak Arbitražnog suda Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u Zagrebu, broj: IS-P-2002/16 od 20. studenoga 2002. godine te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

Internet NN 157/2004
• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv zaključka Arbitražnog suda Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori u Zagrebu (u daljnjem tekstu: Arbitražni sud u Zagrebu), broj: IS-P-2002/16 od 20. studenoga 2002. godine, kojim se taj sud oglasio nenadležnim za odlučivanje o tužbi podnositelja protiv tuženika L. D. S.r.I. T., R. I.
Internet stranice NN 157/2004
• 2. Podnositelj smatra da su osporenim zaključkom povrijeđene odredbe članaka 18. stavka 1. i 29. stavka 1. Ustava.
Internet stranice NN 157/2004 • 3. Prije odlučivanja o biti stvari trebalo je ocijeniti radi li se u ovom slučaju o odluci u odnosu na koju se, prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, može podnijeti ustavna tužba.
Internet stranice NN 157/2004 • Navedeno pitanje postavilo se, kako u pogledu donositelja osporenog zaključka, tako i u pogledu sadržaja, odnosno predmeta o kojemu je odlučeno tim zaključkom.
Internet stranice NN 157/2004 • 4. Ustavni sud napominje da su se u dosadašnjoj praksi Suda ustavne tužbe protiv odluka Stalnog izbranog sudišta pojavljivale iznimno rijetko. Rješenjem Ustavnog suda broj: U-III-410/1995 od 17. studenoga 1999. godine (»Narodne novine«, broj 130/99), Ustavni sud odbacio je tužbu protiv pravorijeka Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori. U tom rješenju Sud je zauzeo stajalište prema kojem je pravorijek donijelo tijelo u odnosu na čije odluke se, temeljem odredbi članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), koji je bio na snazi u vrijeme donošenja tog rješenja, ne može podnijeti ustavna tužba. Uz navedeno rješenje objavljeno je i izdvojeno mišljenje koje se temelji na zaključku da se ustavna tužba može podnijeti (i) u slučaju povrede ustavnih prava i sloboda arbitražnom odlukom.
Internet stranice NN 157/2004 • U razdoblju od donošenja navedenog rješenja Ustavnog suda do podnošenja ove ustavne tužbe Hrvatski sabor donio je Promjene Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00 i 28/01) i Ustavni zakon o izmjenama i dopunama Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 29/02).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 157/2004 • Promjenama Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00) izmijenjena je odredba članka 29. Ustava, na način da je pravo na pravično suđenje, osim u kaznenim postupcima, utvrđeno kao ustavno jamstvo i u svim drugim pravnim postupcima u kojima se odlučuje o pravima i obvezama stranaka.
Informacije NN 157/2004 • Ustavnim zakonom o izmjenama i dopunama Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske izmijenjen je članak 59. stavak 1. pa današnji članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisuje da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).
Poslovne stranice NN 157/2004 • Također, u razdoblju od donošenja navedenog rješenja Ustavnog suda do podnošenja ove ustavne tužbe, Hrvatski sabor donio je po prvi put posebni Zakon o arbitraži (»Narodne novine«, broj 88/01). Tim zakonom uređena je pravna materija u svezi arbitražnog sudovanja, koja je do stupanja na snagu tog Zakona bila uređena pojedinim odredbama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91), Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91) i Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96 i 112/99).
Pregledi NN 157/2004 • Ustavni sud, stoga, utvrđuje da su se nakon donošenja rješenja Ustavnog suda od 17. studenoga 1999. godine bitno izmijenili ustavni i zakonski okviri arbitražnog sudovanja u Republici Hrvatskoj.
Besplatno NN 157/2004 • 5. Prema odredbi članka 4. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 3/94, 100/96, 115/97, 131/97, 129/00 i 67/01), svatko ima pravo da mu sudi sud u čiju nadležnost spada predmet, u zakonom utvrđenom postupku, bez neosnovanog odgađanja. U pravnim stvarima iz sudskog djelokruga, ugovorom se može povjeriti odlučivanje o pojedinim pravnim stvarima izbranim sudovima, sukladno zakonu.
Glasnik NN 157/2004 • Prema odredbi članka 2. točke 3. Zakona o arbitraži, arbitražni sud (izbrani sud) je nedržavni sud, koji svoje ovlaštenje za suđenje crpi iz sporazuma stranaka.
Propis NN 157/2004 • Prema članku 31. Zakona o arbitraži, arbitraža je suđenje pred arbitražnim sudom koji sudi i donosi pravorijek u sporu, a taj pravorijek arbitražnog suda prema strankama ima snagu pravomoćne sudske presude.
Propis NN 157/2004 • Stranka, koja uspije u arbitražnom sporu, može odmah zahtijevati da nadležni državni sud provede prisilnu ovrhu arbitražne odluke (osim u slučaju kad je ugovorom stranaka predviđena mogućnost pobijanja presude pred izbranim sudom višeg stupnja – članak 31. Zakona o arbitraži).
Propis NN 157/2004 • To su bili razlozi na temelju kojih je Ustavni sud, zasnivajući svoje stajalište na mjerodavnim odredbama Ustava, Ustavnog zakona i Zakona o arbitraži te spisu predmeta, utvrdio da arbitražnu odluku, u konkretnom slučaju, treba svrstati u pojedinačne akte, kojima se odlučuje o pravima i obvezama stranaka u postupku, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 157/2004 • »Podneskom od 15. veljače 2002. godine punomoćnik prvotuženika je sukladno odredbi čl. 473. st. 2. ZPP-a izjavio prigovor apsolutne nenadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu pozivajući se na odredbe ugovora kojima su stranke u slučaju spora ugovorile nadležnost Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori iz Zagreba.«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 71/07, Broj 156/08, Broj 53/05, Broj 112/08, Broj 38/00, Broj 124/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled