PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 130/1999 • Podnositelj smatra da su osporene odredbe u suprotnosti s odredbama članaka 48., 49. i 59. st. 4. Ustava.
NN 130/1999 • Ustavnost ovdje osporenih odredaba bila je predmet ocjene Ustavnog suda u rješenju broj: U-I-387/1993 (»Narodne novine«, broj 31/94 i ispravak »Narodne novine«, broj 40/94). Tim rješenjem Ustavni sud utvrdio je da nisu u nesuglasju odredbe Zakona o zdravstvenoj zaštiti (»Narodne novine«, broj 75/93 i 11/94) koje određuju obvezatnost udruživanja u komore i nadležnost komora. Razlozi takve ocjene iscrpno su navedeni u naznačenom rješenju, pa Ustavni sud ne nalazi potrebnim da ih opetovano iznosi.
NN 130/1999 • Prijedlog radi pokretanja postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredbe članka 33. st. 3. i članka 187. st. 2. Zakona, podnio je predlagatelj pod 5).
NN 130/1999 • Temeljem osporenih odredaba, danom stupanja na snagu Zakona, društvena sredstva na kojima su pravo raspolaganja imali domovi zdravlja, ustanove za zdravstvenu njegu u kući, poliklinike, opće bolnice, specijalne bolnice, ljekarne, lječilišta, ustanove za hitnu medicinsku pomoć, zavodi za javno zdravstvo i transfuzijsku medicinu, postaju sredstva zdravstvene ustanove koja preuzima sredstva, prava, obveze i djelatnike, a vlasnici zdravstvene ustanove postaju županije, odnosno Grad Zagreb.
NN 130/1999 • Podnositelj smatra da su osporene odredbe u suprotnosti s odredbom članka 49. st. 4. Ustava, temeljem kojeg se prava stečena ulaganjem kapitala ne mogu umanjiti zakonom niti drugim pravnim aktom.
NN 130/1999 • Ustav Republike Hrvatske ne poznaje institut društvenog vlasništva, niti sadrži odredbe o tome kako se pretvorba društvenog vlasništva trebala provesti, da bi se sredstvima koja su u prijašnjem uređenju bila u društvenom vlasništvu odredio vlasnik. Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim odedbama, zakonodavac izvršio pretvorbu društvenog vlasništva, pri čemu nije bio ograničen niti jednom odredbom Ustava. Stoga Sud nije našao da postoji osnovana sumnja u suglasnost s Ustavom osporenih odredaba i prijedlog nije prihvatio.
NN 130/1999 • Slijedom izloženog, temeljem odredaba članaka 41. i 52. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, riješeno je kao u izreci.
NN 130/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu dr. Jadranko Crnić, predsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući o ustavnoj tužbi »A.« d.d. iz Z., koga zastupa M. Lj., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 17. studenoga 1999. godine, donio je
NN 130/1999 • »A.« d.d. iz Z., podnijela je ustavnu tužbu u odnosu na pravorijek Stalnog izbranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori (dalje - Izbrano sudište) od 6. srpnja 1994. godine, broj: Is-P-11/93 uz tvrdnju da su mu istim pravorijekom povrijeđena ustavna prava iz članaka 14. i 26. Ustava u odnosu na jednakost, članka 18. u odnosu na pravo žalbe, članka 19. u odnosu na utemeljenost pojedinačnih akata na zakonu, članka 44. u odnosu na pravo na sudjelovanje u javnim službama, članaka 48. i 49. u odnosu na vlasništvo i prava u svezi s ulaganjem kapitala. U svezi sa svim navedenim navodi se da su podnositelju povrijeđena prava koja proizlaze iz odredbi članka 5. stavak 2. Ustava, prema kojima je svatko dužan pridržavati se Ustava i zakona te poštivati pravni poredak.
NN 130/1999 • Prema odredbama članka 59. stavak I. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), a zbog izvršavanja funkcije Ustavnog suda Republike Hrvatske iz članka 125. alineja 3. Ustava, svatko može podnijeti Ustavnom sudu, ustavnu tužbu, ako smatra da mu je odlukama sudbene, upravne vlasti ili drugih tijela koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno jedno od Ustavom utvrđenih prava i sloboda čovjeka i građanina.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 130/1999 • Prema navodima podnesene ustavne tužbe, tvrdi se da je naprijed navedena ustavna prava podnositelju ustavne tužbe povrijedilo Izbrano sudište.
NN 130/1999 • Slijedom ovoga, prije odlučivanja o biti stvari trebalo je ocijeniti, radi li se u ovom slučaju o odluci u odnosu na koju se prema navedenim odredbama članka 59. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu može podnijeti ustavna tužba.
NN 130/1999 • Ovo stoga što u odredbama članka 59. stavak 1. Ustavnog zakona nije navedeno i Izbrano sudište kao tijelo u odnosu na čiju odluku se može podnijeti ustavna tužba.
NN 130/1999 • Obzirom na sumnje, koje su glede navedenog postojale, održan je i konzultativni sastanak sa znanstvenicima iz područja postupovnog imovinskog prava, koji imaju iskustva glede rada i postupanja arbitraža - izbranih sudova.
NN 130/1999 • U odredbama članka 59. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, Izbrani sud, kako je to naprijed navedeno, te uopće arbitraža i odluke takvih tijela se ne spominju. Ovo stoga što se niti u odredbama Ustava Republike Hrvatske o sudbenoj vlasti ta tijela također ne spominju, dok je istodobno propisano odredbama članka 115. stavak 1. Ustava, da sudbenu vlast obavljaju sudovi, te u stavku 3. istoga članka, da sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Odredbama članka 16. stavak 2. Ustava propisano je da se zakonom uređuje ustanovljavanje, djelokrug, sastav i ustrojstvo sudova, te postupak pred istima.
NN 130/1999 • Izbrano sudište osnovano je zakonom - odredbom članka 19. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj gospodarskoj komori (»Narodne novine«, broj 66/91), utvrđeno je, naime, tom odredbom da pri Hrvatskoj gospodarskoj komori postoji stalno izbrano sudište. Odredbama stavka 4. istoga članka propisano je da se nadležnost, sastav i organizacija Izbranog sudišta, kao i pravila postupka utvrđuju Pravilnikom Hrvatske gospodarske komore, dakle ne zakonom.
NN 130/1999 • Proizlazi, da je jedina podudarnost Izbranog sudišta sa sudovima u činjenici da je ono osnovano Zakonom. U pogledu svih ostalih bitnih značajki postoje razlike, budući da se Pravilnikom Hrvatske gospodarske komore (»Narodne novine«, broj 113/93 - pročišćeni tekst) uređuje nadležnost, sastav, organizacija i pravila postupka. Pristup Izbranom sudištu se ugovara, moguće je čak ugovaranje primjene propisa, uz to stoji mogućnost odlučivanja temeljem poslovnih običaja i temeljem pravičnosti.
NN 130/1999 • Proizlazi iz rečenog, što su potvrdili i konzultirani znanstvenici, da Izbrano sudište nije tijelo državne vlasti - sudbeno tijelo, već organizacija kojoj je država prenijela dio svojih prerogativa iz oblasti sudovanja, ali ukoliko to ugovorne strane žele. Stoga Izbrano sudište nije niti tijelo s javnim ovlastima, budući da odluku donosi samo spram onih koji su mu povjerili da razriješi određeni spor, koji proizlazi iz zaključenog ugovora i to samo u odnosu na taj ugovor.
NN 130/1999 • Iz svega rečenog proizlazi da je pravorijek Izbranog sudišta, a koji se ustavnom tužbom tvrdi da je podnositelju ustavne tužbe povrijedio ustavna prava koja su naprijed navedena, je donijelo tijelo u odnosu na čije odluke se temeljem odredbi članka 59. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ne može podnijeti ustavna tužba.
NN 130/1999 • Slijedom izloženog, temeljem odredbi članka 31. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, riješeno je kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 84/06, Broj 16/90,
Broj 66/98, Broj 81/03,
Broj 101/04, Broj 97/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE