PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 17/2002 • Porez na korištenje javnih površina iznosi 10% (deset posto) od ugovorene naknade za korištenje.
NN 17/2002 • Porez na korištenje javnih površina plaća se u rokovima plaćanja naknade za korištenje javnih površina.
NN 17/2002 • Na sva zakašnjela plaćanja plaća se zatezna kamata propisana zakonom.
NN 17/2002 • Nadzor nad naplatom poreza na korištenje javnih površina, vođenje potrebnih evidencija, kao i poduzimanje potrebnih mjera za naplatu vrši Upravni odjel.
NN 17/2002 • Upravni odjel prati stanje u ovoj oblasti, poduzima potrebne mjere i u rokovima za iskazivanje periodičnih i godišnjeg obračuna izvješćuje Vijeće.
NN 17/2002 • Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kn do 25.000,00 kn kaznit će se za prekršaj:
NN 17/2002 • 1. porezni obveznik koji ne obračuna ili ne uplati porez na potrošnju u propisanom roku (članak ove Odluke);
NN 17/2002 • 2. porezni obveznik koji ne dostavi u propisanom roku podatke za razrez poreza na kuće za odmor (članak ove Odluke);
NN 17/2002 • 3. porezni obveznik koji ne dostavi u propisanom roku podatke za razrez poreza na nekorištene poduzetničke nekretnine (članak ove Odluke);
NN 17/2002 • 4. porezni obveznik koji ne dostavi u propisanom roku podatke za razrez poreza na neizgrađeno građevno zemljište (članak ove Odluke);
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 17/2002 • Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka odgovorna osoba u pravnoj osobi kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn do 10.000,00 kuna.
NN 17/2002 • Postupak za izricanje kazne u prvom stupnju za prekršaje zbog povreda odredbi ove Odluke pokreće, vodi i rješenje o prekršaju donosi Porezna uprava – područni ured.
NN 17/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić i Emilija Rajić, članovi Vijeća, odlučujući u povodu ustavne tužbe J. L. iz R., koju zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik iz Z., na sjednici Vijeća održanoj 6. veljače 2002. godine, jednoglasno je donio
NN 17/2002 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Z., broj: Gž. 198/99 od 1. ožujka 2000. godine, te se predmet vraća Županijskom sudu u Z. na ponovno odlučivanje.
NN 17/2002 • 1. J. L. iz R. podnijela je ovom Sudu ustavnu tužbu protiv presude i rješenja Županijskog suda u Z., broj: Gž-198/99 od 1. ožujka 2000. godine. Tom je odlukom preinačena presuda Općinskog suda u Z., broj: P-164/98 od 17. prosinca 1998. godine, i usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja Grada Z., zastupanog po Državnom pravobraniteljstvu Z. županije, koji je glasio:
NN 17/2002 • »Usvaja se otkaz stanarskog prava, kojeg tuženica J. L. pok. S. ima na stanu u Z., F. broj 28 (B. 12), visoko prizemlje, površine 47,43 m2, slijedom čega je tuženica dužna predati stan slobodan od osoba i stvari na raspolaganje tužitelju Gradu Z., u roku od 15 dana.«.
NN 17/2002 • 2. Iz obrazloženja osporene odluke razvidno je da je podnositeljica napustila navedeni stan 1. srpnja 1991. godine i da se u R. zaposlila 1. rujna 1991. godine, od kada je u tom gradu stanovala kao podstanar. Oglas za zamjenu stana da je dala samo jedanput i to u »Narodnom listu« u Z. 9. studenoga 1991. godine, nakon čega nikakve daljnje radnje u svezi sa zamjenom stana nije poduzimala.
NN 17/2002 • Na temelju tako utvrđenih činjenica, proizlazi dalje iz obrazloženja osporene presude drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je zaključio da je podnositeljica zaposlenjem u R., iskazala namjeru stalnog nastanjenja u R. te da je tako dokazala promjenu mjesta prebivališta iako to nije i administrativno regulirala. To što je jednom oglasila zamjenu stana u Z. za stan u R. ili S., sud I. stupnja smatrao je dovoljnim za pokušaj zamjene, a koju nije uspjela realizirati iz razloga što se u predmetnom stanu nalazila treća osoba, koja se u njega bespravno uselila.
NN 17/2002 • Naprijed izraženo stajalište prvostupanjskog suda, drugostupanjski sud nije prihvatio. Ovo iz razloga jer da se iz utvrđenih činjenica nije moglo zaključiti da je podnositeljica na jedan »uobičajen, prihvatljiv i razuman način« pokušala izvršiti zamjenu stana iz Z. za R. te da ničim nije dokazala da je bespravno useljenje treće osobe u bilo kakvoj vezi s njenim pokušajem zamjene stana.
NN 17/2002 • Prema stajalištu drugostupanjskog suda, samo jedno oglašavanje oglasa o zamjeni stana u »Narodnom listu« u Z., 9. studenoga 1991. godine, koji list je lokalnog karaktera, te nepoduzimanje drugih daljnjih radnji u svezi s realizacijom zamjene, predstavljali su nedovoljan pokušaj od strane podnositeljice koji bi dokazao da je ona stvarno i pokušala izvršiti zamjenu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 102/07, Broj 112/04,
Broj 41/07, Broj 44/91,
Broj 98/09, Broj 57/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE