PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 166/2004 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu kao sudom prvog stupnja. Sud je bio potpuno neaktivan od 5. studenoga 1997. godine do 8. svibnja 2000. godine (dvije godine, šest mjeseci i tri dana). Od 18. veljače 2004. godine postupak se vodi pred Županijskim sudom u Splitu.
NN 166/2004 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 166/2004 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije doprinijela duljini postupka.
NN 166/2004 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je potrebno utvrditi vlasnička prava stranaka.
NN 166/2004 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od trideset sedam godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud prvog stupnja bio neaktivan u duljem vremenskom razdoblju. Imajući u vidu iznimnu ukupnu duljinu postupka, te neaktivnost suda u trajanju duljem od dvije godine, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 166/2004 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 166/2004 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 166/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 166/2004 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 166/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. S. iz O., zastupane po B. P., odvjetnici u O., na sjednici održanoj 4. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 166/2004 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, po reviziji protiv presude Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1523/03 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od četiri (4) mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 166/2004 • III. Općinski sud u Omišu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-271/04 (ranije P-196/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 166/2004 • IV. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe K. S. iz O., U. K. 7, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.400,00 kuna.
NN 166/2004 • V. Naknada iz točke IV. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstva financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 166/2004 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 17. travnja 2002. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 166/2004 • 2. Dana 1. lipnja 1992. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Omišu podnijela tužbu radi utvrđenja koja imovina ulazi u ostavinsku masu iza njenog pokojnog oca, protiv T., Z. i G. S.
NN 166/2004 • Nakon 5. studenoga 1997. godine ročišta su održana dana 12. prosinca 1997. godine i 9. veljače 1998. godine.
NN 166/2004 • Dana 26. ožujka i 9. travnja 1998. godine zamolbenim putem saslušani su svjedoci pred Općinskim sudom u Osijeku.
NN 166/2004 • Ročište je zatim održano pred Općinskim sudom u Omišu dana 25. studenoga 1998. godine, glavna rasprava je zaključena i donijeta je prvostupanjska presuda.
NN 166/2004 • Dana 15. ožujka 1999. godine podnositeljica je izjavila žalbu na presudu, a tuženici dana 30. ožujka 1999. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 111/03, Broj 78/93,
Broj 30/08, Broj 111/03,
Broj 118/09, Broj 147/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE