PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-11-156-2737 NN 156/2004

• Postupak se vodi pred Općinskim sudom u Vinkovcima koji je istog dana kada je podnijeta tužba odredio traženu privremenu mjeru, te je odmah dostavio tužbu na odgovor. Nakon što je ustanovljeno da je drugotuženik odselio iz Republike Hrvatske, sud je zatražio postavljanje staratelja za poseban slučaj što je i učinjeno u vrlo kratkom roku. Prvo ročište održano je čim su se za to stekli uvjeti, u veljači 2000. godine. Kako podnositelj nakon ročišta u vrlo dugom razdoblju nije postupao po raspravnom zapisniku, sud nije bio u mogućnosti postupati. Čim je podnositelj postupio po traženju suda, sud je nastavio učinkovito voditi postupak.

Stranica 2004-11-156-2737 NN 156/2004

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2004-11-156-2737 NN 156/2004

• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pokazao interes za postupak u razdoblju od veljače 1999. godine, pa do 14. travnja 2003. godine kada je dostavio zatraženu dokumentaciju.

Stranica 2004-11-156-2737 NN 156/2004

• Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je potrebno utvrditi vlasnički slijed na nekretnini kao i udjele pojedinih suvlasnika.

Internet NN 156/2004
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi pred sudom prvog stupnja u trajanju duljem od četiri godine. Međutim, do odugovlačenja postupka došlo je isključivo radi ponašanja podnositelja, koji iako pozvan još u veljači 1999. godine da dostavi potrebnu dokumentaciju, istu dostavlja tek u travnju 2003. godine, čime je u tom razdoblju pokazao potpuni neinteres za postupak. Suprotno tome, sud je u svom postupanju pokazao izrazitu učinkovitost, donijevši rješenje o određivanju privremene mjere isti dan kada je zatražena, te tijekom cijelog postupka postupajući bez odlaganja. Valja napomenuti da je duljini postupka donekle pridonijela i činjenica da drugotuženi živi u inozemstvu, te mu je postavljen staratelj za poseban slučaj koji se prestao baviti odvjetništvom, a preuzimatelj odvjetničke pisarnice nije našao spis koji bi se na njega odnosio. U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od 27. listopada 1993., te Šoć protiv Hrvatske od 9. svibnja 2003. godine). Slijedom iznijetog, a posebno imajući u vidu u svemu učinkovito postupanje suda, te doprinos podnositelja duljini postupka, Ustavni sud nalazi da podnositelju nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 156/2004
• Stoga je u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao u izreci.
Internet stranice NN 156/2004 • 6. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 156/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. S., I. S. i B. S., koje zastupa H. M., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj 25. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 156/2004 • – presuda Županijskog suda u Požegi broj: Gž-553/00-2 od 15. prosinca 2000. godine;
Internet stranice NN 156/2004 • – presuda Općinskog suda u Požegi broj: P-627/99-15 od 29. kolovoza 2000. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 156/2004 • II. Predmet se vraća Općinskom sudu u Požegi na ponovni postupak.
Informacije NN 156/2004 • 1. Podnositelji, koje zastupa H. M., odvjetnik iz P., podnijeli su ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Požegi broj: Gž-553/00-2 od 15. prosinca 2000. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi broj: P-627/99-15 od 29. kolovoza 2000. godine.
Poslovne stranice NN 156/2004 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelji ponavljaju navode isticane u postupcima koji su prethodili postupku pred ovim Sudom.
Pregledi NN 156/2004 • U bitnome, ističu da su nadležni sudovi pogrešnim tumačenjem i primjenom mjerodavnih odredbi Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01. i 117/03.), povrijedili odredbu članka 3., te pravo o nepovredivosti doma propisano odredbom članka 34. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 156/2004 • Iz sadržaja ustavne tužbe razvidno je da podnositelji smatraju povrijeđenim i pravo na pravično suđenje, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
Glasnik NN 156/2004 • 3. Člankom 354. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da bitna povreda odredaba parničnog postupka postoji ako sud u tijeku postupka nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu tog zakona, a to je bilo ili je moglo biti od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne presude.
Propis NN 156/2004 • Člankom 12. stavkom 1. istog Zakona propisano je da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
Propis NN 156/2004 • 4. Za potrebe ustavnosudskog postupka zatraženi su na uvid predmeti Općinskog suda u Požegi broj: P-548/99 i broj: P-627/99.
Propis NN 156/2004 • Iz navedenih predmeta razvidno je da su podnositelji pred Općinskim sudom u Požegi pod brojem: P-548/99 protiv »C.« b. d.d. Z., Podružnica P., pokrenuli sudski postupak za utvrđenje ništavosti Ugovora o međusobnom poslovnom odnosu s osiguranjem novčane tražbine od 40.000 DEM u protuvrijednosti kuna iz razloga što tužena nije u cijelosti tužiteljima isplatila iznos dogovorenog kredita.
Propis NN 156/2004 • U predmetu istog suda, vođenom pod brojem: P-627/99, pozivom na fiducijarni prijenos vlasništva, »C.« b. d.d. Z., Podružnica u P. zatražila je da joj podnositelji slobodnu od svojih osoba i stvari predaju u posjed nekretninu upisanu u z.k.ul.br. 241. k.o. R. Navedenu nekretninu podnositelji su, kao garanciju za otplaćivanje kredita, dali prilikom sklapanja naznačenog Ugovora o međusobnom poslovnom odnosu s osiguranjem novčane tražbine, a za kojeg su u postupku broj: P-548/99 zatražili utvrđenje ništavosti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 175/03, Broj 85/08, Broj 80/00, Broj 64/99, Broj 20/92, Broj 87/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled