PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 87/2007 • – iz bilješke sastavljene 31. svibnja 2000. na listu 46 spisa razvidno je da je predmet presigniran iz upisnika »Pn« u upisnik »Pr«, te se predmet nadalje vodio pod poslovnim brojem: Pr-1570/00;
NN 87/2007 • – podnescima od 3. svibnja 2001. i 12. rujna 2001. podnositeljica je sudu predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 87/2007 • – na ročištu održanom 6. veljače 2002. sud je glavnu raspravu zaključio, ali ju je rješenjem istog datuma, radi dopune dokaznog postupka, preotvorio;
NN 87/2007 • – ročište za glavnu raspravu zakazano za 23. travnja 2002. odgođeno je zbog bolesti suca;
NN 87/2007 • – na ročištu održanom 20. studenoga 2002. sud je saslušao svjedoka i podnositeljicu, te je glavna rasprava zaključena;
NN 87/2007 • – podneskom od 3. ožujka 2003. podnositeljica je požurila izradu odluke;
NN 87/2007 • – protiv odluke broj: Pr-1570/00 od 20. studenoga 2002. tuženik je pravodobno, 24. ožujka 2003., izjavio žalbu, dok je podnositeljica žalbu izjavila 25. ožujka 2003.;
NN 87/2007 • – rješenjem od 7. travnja 2003. prvostupanjski sud je odbacio žalbu podnositeljice kao nepravodobnu;
NN 87/2007 • – protiv navedenog rješenja, podnositeljica je 14. travnja 2003. izjavila žalbu, te je predmet u povodu žalbe podnositeljice dostavljen višem sudu na odlučivanje;
NN 87/2007 • – odlukom broj: Gžr-1106/03 od 17. lipnja 2003. Županijski sud u Zagrebu odbio je žalbu podnositeljice kao neosnovanu;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 87/2007 • – službenom bilješkom od 10. listopada 2003. (list 85 spisa) utvrđeno je da je prvostupanjska odluka pravomoćna i ovršna 25. ožujka 2003.;
NN 87/2007 • – podneskom od 12. travnja 2006. podnositeljica je izvijestila sud da je, ishodila klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti presude donijete u ovoj pravnoj stvari, međutim, da je uvidom u spis utvrdila kako žalba tuženika, izjavljena protiv prvostupanjske odluke od 20. studenoga 2002. nije dostavljena višem sudu na odlučivanje. Zbog navedenog podnositeljica je podneskom predložila ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, te da se predmet dostavi višem sudu radi donošenja odluke po žalbi tuženika;
NN 87/2007 • – rješenjem od 25. travnja 2006. sud je ukinuo klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti prvostupanjske odluke, te je po pravomoćnosti rješenja predmet upućen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje;
NN 87/2007 • – odlukom broj: Gžr-918/06 od 11. srpnja 2006., Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku odluku u dijelu pod točkom I. i točkom III. izreke, te je predmet u tom dijelu vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje;
NN 87/2007 • – na ročištu održanom 13. veljače 2007. sud je glavnu raspravu zaključio;
NN 87/2007 • – protiv odluke suda stranke su izjavile žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gžr-1072/07.
NN 87/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 87/2007 • Parnični postupak pokrenut je 22. prosinca 1997. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 87/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 13. travnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset i jedan (21) dan.
NN 87/2007 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred sudom prvog stupnja koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta za glavnu raspravu, zatim je proveo dokaz saslušanjem podnositeljice i više svjedoka, odredio je i proveo dokaz medicinskim vještačenjem, zaključio je, a zatim preotvorio i ponovno zaključio glavnu raspravu, odlučio o tužbenom zahtjevu, te je donio rješenjem kojim je odbacio žalbu podnositeljice izjavljenu protiv točke III. izreke prvostupanjske odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 42/08, Broj 68/05,
Broj 63/07, Broj 96/07,
Broj 109/07, Broj 137/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE