PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 51/2000 • Pravna pomoć kao strogo definirano zanimanje odvjetnika, bitan je činitelj pravne sigurnosti demokratske i pravne države Republike Hrvatske, te predstavlja jedan od vidova djelovanja pravosuđa i uprave. U smislu odredbe članka 7. stavka 1. Zakona o odvjetništvu, pravnu pomoć odvjetnici su dužni pružati sukladno Ustavu Republike Hrvatske, zakonima, Statutu i drugim općim aktima Hrvatske odvjetničke komore, kao i Kodeksu odvjetničke etike.
NN 51/2000 • Stajalište je Ustavnog suda, da se pružanje pravne pomoći putem odvjetništva ne može shvatiti kao gospodarska djelatnost i ne može biti, zbog svoje specifičnosti, podvrgnuto zakonima ponude i potražnje na tržištu. Specifična pravila struke položaj odvjetništva čini bitno drukčijim od položaja gospodarskih djelatnosti na tržištu, čime se ono izdvaja od pravila koja vladaju u gospodarstvu u kojem je profit, uz poštivanje ustavnih načela i prava, osnovni cilj.
NN 51/2000 • Nadalje, u pogledu odredbe članka 37. Zakona o odvjetništvu, koji propisuje obavezno udruživanje u profesionalnu odvjetničku organizaciju, ocjena je Suda da ta organizacija u cijelosti brine o tome da se odvjetništvom, temeljem zakona i svojih normativnih akata, osigurava pružanje stručne pravne pomoći građanima. Ujedno se udruživanjem odvjetnika u Hrvatsku odvjetničku komoru osigurava i povećava odgovornost pred građanima za pružanje pravne pomoći, te se također određuje tko su nositelji te povećane odgovornosti.
NN 51/2000 • Što se pak upisnine tiče, kao uvjeta za bavljenje odvjetništvom, istaknuti prigovori povrede ustavnih odredaba iz članka 3., 14., 43. i 54. ne mogu se uputiti Zakonu o odvjetništvu, jer taj Zakon taksativno navodi, u članku 48. točki 1. do 11., uvjete za stjecanje prava na upis u Imenik odvjetnika, kao pretpostavke prava na obavljanje odvjetništva na teritoriju Republike Hrvatske, među kojim uvjetima nije navedena upisnina.
NN 51/2000 • Odredbu članka 49. stavka 1. Zakona o odvjetništvu, ovaj Sud ocijenio je u rješenju broj: U-I-337/1994 od 5. srpnja 1995. godine (»Narodne novine«, broj 49/95), u kojem se utvrdilo da ograničenje za obavljanje odvjetništva iz osporene odredbe Zakona o o
NN 51/2000 • Kod stajališta iz navedenog rješenja, u pogledu osporene odredbe Ustavni sud ostaje u cijelosti, posebice imajući u vidu da podnositelj u ovom predmetu ne navodi nove činjenice i okolnosti koje bi upućivale na potrebu ponovnog pokretanja postupka ocjene ustavnosti te odredbe.
NN 51/2000 • Nadalje u svezi s navodima podnositelja o nesuglasju s Ustavom članka 78. stavka 1. Zakona o odvjetništvu, Ustavni sud Republike Hrvatske ocijenio je da je mogućnošću podnošenja priziva Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u postupcima protiv izrečene disciplinske mjere za teže povrede, osigurana sudska kontrola zakonitosti takvih akata.
NN 51/2000 • Međutim, za lakše disciplinske povrede doista nije predviđena mogućnost priziva Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, ali Ustavni sud o tome je već ranije zauzeo stajalište u predmetu broj: U-III-936/1998 od 13. listopada 1999. godine (»Narodne novine«, broj 116/99). U slučaju kada je odvjetniku aktima Hrvatske odvjetničke komore, donesenim u disciplinskom postupku protiv kojih nije predviđena sudska zaštita povrijeđeno neko od Ustavom zajamčenih prava, protiv takvog konačnog pojedinačnog akta pozivom na odredbu članka 66. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92) odvjetnik može podnijeti zahtjev za zaštitu prava Upravnom sudu Republike Hrvatske.
NN 51/2000 • Dakle nisu osnovani prigovori podnositelja da je osporena odredba članka 78. stavka 1. Zakona o odvjetništvu u nesuglasju s uvodno navedenim člancima Ustava Republike Hrvatske.
NN 51/2000 • S obzirom na navedeno, ocjena je Ustavnog suda Republike Hrvatske u konkretnim predmetima, da osporene odredbe Zakona o odvjetništvu nisu u nesuglasju s odredbama članaka 35., 43., 49. stavak 1. i 2. i 50. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 51/2000 • Pozivom na odredbu članka 41. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), riješeno je kao u izreci.
NN 52/2000 • O PROGLAŠENJU ZAKONA O PRESTANKU VAŽENJA ZAKONA O SANACIJI I RESTRUKTURIRANJU BANAKA
NN 52/2000 • Proglašavam Zakon o prestanku važenja Zakona o sanaciji i restrukturiranju banaka, koji je donio Zastupnički dom Hrvatskoga državnog sabora na sjednici 12. svibnja 2000.
NN 52/2000 • O PRESTANKU VAŽENJA ZAKONA O SANACIJI I RESTRUKTURIRANJU BANAKA
NN 52/2000 • Zakon o sanaciji i restrukturiranju banaka (»Narodne novine«, br. 44/94.) te članak 90. Zakona o bankama (»Narodne novine«, 161/98.) prestaju važiti.
NN 52/2000 • Postupak sanacije i restrukturiranja banaka pokrenut do dana stupanja na snagu ovoga Zakona dovršit će se prema odredbama Zakona o sanaciji i restrukturiranju banaka (»Narodne novine«, br. 44/94.).
NN 52/2000 • Ovaj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama.«
NN 52/2000 • Na temelju članka 114. Zakona o mirovinskom osiguranju (»Narodne novine«, broj 102/98), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 18. svibnja 2000. godine donijela
NN 52/2000 • O IZMJENAMA UREDBE O MEDICINSKOM VJEŠTAČENJU U MIROVINSKOM OSIGURANJU
NN 52/2000 • U Uredbi o medicinskom vještačenju u mirovinskom osiguranju (»Narodne novine«, br. 52/99, 145/99 i 24/2000), u članku 4. stavak 1. mijenja se i glasi:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 119/01, Broj 109/99,
Broj 86/08, Broj 138/09,
Broj 81/06, Broj 40/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE