PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-06-73-1509 NN 73/2004

• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.

Stranica NN 73/2004

• Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 6. veljače 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, tri (3) mjeseca i jedan (1) dan.

Stranica NN 73/2004

• Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, predmet bio na rješavanju pred Županijskim sudom u Zagrebu jedan mjesec i sedamnaest dana, a nakon toga je vraćen Općinskom sudu u Zagrebu, koji je ročište zakazano za dan 19. lipnja 1998. godine odgodio na prijedlog stranaka. Međutim, nakon što je podnositelj ustavne tužbe podneskom od 28. siječnja 2000. godine zatražio nastavak postupka, nije održano niti jedno ročište. Tako je razdoblje potpune neaktivnosti suda, do podnošenja ustavne tužbe dana 6. veljače 2003. godine, trajalo tri (3) godine i osam (8) dana.

Stranica NN 73/2004

• Podnositelj ustavne tužbe je prema utvrđenju Ustavnog suda svojim ponašanjem uzrokovao zastoj u postupku od 19. lipnja 1998. godine do 28. siječnja 2000. godine. Naime, podnositelj je zajedno s protustrankom predložio odgodu ročišta zakazanog za 19. lipnja 1998. godine, a radi sklapanja nagodbe. Nakon toga, on je svojim podneskom od 28. siječnja 2000. godine izvijestio sud da nagodba nije sklopljena i predložio nastavak postupka.

Internet NN 73/2004
• Ustavni sud nalazi da se radi o postupku koji je u određenoj mjeri složen jer se tiče utvrđenja imovine stečene u braku i iziskuje utvrđenje složenih činjenica.
Internet stranice NN 73/2004
• 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu broj: P-488/98, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, traje preko dvadest i šest godina. Imajući u vidu cjelokupno trajanje postupka i razdoblje potpune neaktivnosti u trajanju duljem od tri godine, a koje je posljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju nadležnog suda, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 73/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 73/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Internet stranice NN 73/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 73/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 73/2004 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Informacije NN 73/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-6134/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet (9) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 73/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Naro
Pregledi NN 73/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 73/2004 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 2. prosinca 2002. godine ustavnu tužbu. Smatraju da je Općinski sud u Zagrebu, propustivši odlučiti o njihovim pravima i obvezama u razumnom roku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-6134/95 povrijedio njihovo pravo na suđenje u razumnom roku.
Glasnik NN 73/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-6134/95 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 73/2004 • Dana 23. kolovoza 1995. godine, podnositelji su Općinskom sudu u Zagrebu podnijeli tužbu protiv tuženika M.J. B., d.o.o. za trgovinu, proizvodnju, uvoz-izvoz i ugostiteljstvo iz Z., te drugotužene B. J. iz Z., radi povrata novca.
Propis NN 73/2004 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine sud nije uspio pribaviti adresu drugotužene, te nije održano niti jedno ročište.
Propis NN 73/2004 • Dana 2. svibnja 2000. godine podnositelji su u spis dostavili rješenje Centra za socijalni rad Zaprešić od 3. studenoga 1997. godine kojim je drugotuženoj postavljen skrbnik za poseban slučaj.
Propis NN 73/2004 • Rješenjem od 10. svibnja 2001. godine sud je pozvao podnositelje da dostave točnu adresu prvotuženika.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 20/01, Broj 29/91, Broj 58/09, Broj 48/98, Broj 52/09, Broj 142/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled