PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-12-194-3078 NN 194/2003

• Prema odredbama članka 63. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.

Stranica NN 194/2003

• 3. S obzirom na sadržaj odredbi članka 29. stavka 1. Ustava i članka 63. Ustavnog zakona vezano uz razumni rok, razvidno je da se dužnost donošenja odluka u razumnom roku odnosi na tijela sudbene vlasti.

Stranica NN 194/2003

• Naime, sudovi nisu vezani nikakvim zakonom propisanim rokovima za donošenje odluke, ali imaju dužnost donošenja odluke u razumnom roku. Propuštanje suda da o određenom zahtjevu stranke raspravlja i donese odluku u razumnom roku, može dovesti do situacije da sudski postupak traje nerazumno dugo, odnosno toliko dugo da se nepostupanje suda, unatoč tome što sud nije vezan nikakvim zakonom propisanim rokovima, smatra povredom ustavnog prava građanina na pravično suđenje, ali i povredom načela vladavine prava. U tom slučaju Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i donijeti odluku sukladno odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica NN 194/2003

• Za razliku od sudova kojima nije zakonom propisan rok za donošenje odluka, Zakonom o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91 i 103/96) i Zakonom o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92) propisani su rokovi unutar kojih upravno tijelo mora donijeti upravni akt. Protiv svakog prekoračenja tih rokova stranka ima sredstvo pravne zaštite (žalba drugostupanjskom tijelu, odnosno tužba Upravnom sudu).

Internet NN 194/2003
• Odredbama članaka 218. i 246. Zakona o općem upravnom postupku i članka 26. Zakona o upravnim sporovima propisano je ovlaštenje stranke za postupanje u slučaju kada o njezinom zahtjevu nadležno upravno tijelo nije riješilo u zakonom propisanom roku.
Internet stranice NN 194/2003
• Pritom, nekorištenje prava na podnošenje žalbe ili na pokretanje upravnog spora po proteku zakonskih rokova za donošenje rješenja u upravnom postupku, pada na teret stranke.
Internet stranice NN 194/2003 • 4. Slijedom iznijetog, ustavnosudski postupak pokrenut ustavnom tužbom iz razloga nedonošenja meritorne odluke u razumnom roku na temelju ovlaštenja iz članka 63. Ustavnog zakona, mogao bi se, u konkretnom slučaju, pokrenuti i voditi samo zbog nedonošenja odluke Upravnog suda Republike Hrvatske, a ne i neposredno zbog nedonošenja odluke upravnih tijela.
Internet stranice NN 194/2003 • Budući da se u ustavnoj tužbi podnositelj ne poziva na odlučivanje u razumnom roku pred nadležnim sudom već na odlučivanje u zakonskom roku pred nadležnim upravnim tijelima, za što mu je osigurana pravna zaštita prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku i Zakona o upravnim sporovima, to nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje ustavnosudskog postupka u skladu s odredbom članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 194/2003 • 5. Iz navedenih razloga je, na temelju odredbe članka 32., u svezi s odredbom članka 63. Ustavnog zakona, riješeno kao u izreci.
Internet stranice NN 194/2003 • Rješenje o objavi iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 194/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi V. V. iz V., kojeg zastupa Z. K., odvjetnik u V., na sjednici održanoj dana 14. studenoga 2003. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 194/2003 • 1. Ustavna tužba podnesena je temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), iz razloga što u predmetu, koji se vodi pred Općinskom sudom u Varaždinu pod poslovnim brojem: P-1173/91, nije donesena odluka u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 194/2003 • Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razu
Pregledi NN 194/2003 • 2. Uvidom u spis Općinskog suda u Varaždinu, broj: P-1173/91 utvrđeno je da je parnični postupak pokrenuo tužitelj »M.« d.o.o. V., protiv tuženika Z. B. iz V., radi predaje stvari. Podneskom od 22. listopada 2002. godine, podnositelj ustavne tužbe obavijestio je Općinski sud u Varaždinu da je ugovorom o cesiji od 15. siječnja 2001. godine, tužitelj podnositelju ustupio cijelu tražbinu koju ima prema tuženiku, te da će stoga podnositelj stupiti u parnicu umjesto dotadašnjeg tužitelja.
Besplatno NN 194/2003 • S obzirom na činjenicu da je prijedlog za stupanje u parnicu umjesto dotadašnjeg tužitelja podnesen u trenutku kada se dotadašnji tužitelj o tome više nije mogao očitovati (jer je prestao postojati 20. ožujka 2002. godine), te činjenicu da se tuženik izričito protivio preinaci, Općinski sud u Varaždinu nije donio odluku o preinaci, već je donio rješenje, broj: P-1173/91-30 od 28. listopada 2002. godine, kojim je, zbog prestanka postojanja tužitelja, utvrđen prekid postupka.
Glasnik NN 194/2003 • Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj: Gž-40/03-2 od 16. siječnja 2003. godine, odbijena je žalba tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu kojim je utvrđen prekid postupka, dok je podnositeljeva žalba odbačena kao nedopuštena.
Propis NN 194/2003 • 3. Prema odredbi članka 195. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99), ako koja od stranaka otuđi stvar ili pravo o kojem teče parnica, to ne sprječava da se parnica među istim strankama dovrši. Odredbom stavka 2. istog članka propisano je da osoba koja je pribavila stvar ili pravo o kojem teče parnica može stupiti u parnicu umjesto tužitelja odnosno tuženika samo ako na to pristanu obje stranke.
Propis NN 194/2003 • Polazeći od navedenih zakonskih odredaba, a imajući u vidu činjenicu da niti jedna parnična stranka nije dala pristanak za stupanje podnositelja u parnicu, niti je sud donio odluku o preinaci tužbe, valja zaključiti da u konkretnom slučaju nema pravnog učinka preinake tužbe, te da podnositelj nije stranka u parničnom postupku.
Propis NN 194/2003 • 4. Prema odredbi članka 72. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu ako nije nadležan; ako je ustavna tužba nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena, između ostalog, ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje.
Propis NN 194/2003 • Budući da podnositelj nije stranka u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Varaždinu, pod brojem: P-1173/91, a u svezi s kojim je podnio ustavnu tužbu, to on nije ovlašten za podnošenje ustavne tužbe u smislu odredbe članka 62. u svezi s člankom 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 110/06, Broj 46/04, Broj 146/08, Broj 158/03, Broj 99/99, Broj 164/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled