PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-102-2005 NN 102/2004

• Prema stajalištu sudova, prava, obveze i način određivanja plaće podnositelja ustavne tužbe, kao djelatne vojne osobe (što je posebna kategorija osoba na službi u oružanim snagama Republike Hrvatske, temeljem članka 3. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske – »Narodne novine«, broj 23/95., 33/95., 105/99. i 128/99., u daljnjem tekstu: ZSOSRH), propisani su ZSOSRH-om. Pri tome su prava i obveze, te način određivanja plaća djelatnih vojnih osoba različito uređeni od prava, obveza i plaća vojnih službenika i namještenika.

Stranica NN 102/2004

• Tako je odredbom članka 138. ZSOSRH-a propisano da vojnim osobama plaću i druga beriva, na prijedlog ministra obrane, određuje vrhovni zapovjednik, pri čemu je isključena supsidijarna primjena drugih propisa, predviđena člankom 10. stavkom 4. ZSOSRH-a. Za razliku od toga, na plaće vojnih službenika i namještenika (dakle, kategorije osoba različite od vojnih osoba), primjenjuju se, temeljem odredbe članka 165. stavka 1. ZSOSRH-a, propisi o državnim službenicima i namještenicima.

Stranica NN 102/2004

• 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ustavno pravo jednakosti pred zakonom nije povrijeđeno. Ocjena je Ustavnog suda da su osporene presude utemeljene na mjerodavnim odredbama Zakona o službi u oružanim snagama. Sudovi su obrazložili stajališta iznijeta u osporenim presudama, za koje je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i nepravilne primjene materijalnog prava koja bi mogla dovesti do povrede ustavnih prava podnositelja.

Stranica NN 102/2004

• Ustavni sud utvrđuje da je, suprotno mišljenju podnositelja ustavne tužbe, u konkretnom slučaju poseban zakon (lex specialis) upravo ZSOSRH, uslijed čega se osporavani drugostupanjski akt ukazuje valjano obrazloženim, te donijetim sukladno mjerodavnim zakonskim odredbama. Članak 19. Zakona o područjima posebne državne skrbi ne primjenjuje se na djelatne vojne osobe, jer se u njihovom slučaju primjenjuje načelo lex specialis derogat legi generali.

Internet NN 102/2004
• 6. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Podnositelj je hrvatski državljanin, pa u konkretnoj pravnoj stvari ne postoje razlozi zbog kojih bi se moglo ocjenjivati da je osporenim odlukama povrijeđeno navedeno ustavno pravo.
Internet stranice NN 102/2004
• 7. Podnositelju nije povrijeđeno niti ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava, kojim se jamči pravično suđenje. U konkretnom slučaju zakonom ustanovljena tijela sudbene vlasti provela su postupke unutar svoje nadležnosti. Podnositelju je omogućeno sudjelovati u postupku i pratiti tijek postupka, ulagati pravni lijek i poduzimati druge zakonom dopuštene postupovne radnje, dok su osporene odluke donijete u pravilno i zakonito provedenim postupcima.
Internet stranice NN 102/2004 • 8. Ustavni sud Republike Hrvatske ocijenio je da osporenim odlukama podnositelju nije povrijeđeno niti ustavno pravo na zaradu, zajamčeno odredbom članka 55. stavka 1. Ustava.
Internet stranice NN 102/2004 • 9. U odnosu na članke 5. i 117. stavak 3. Ustava, za navesti je da te odredbe ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode koje su Ustavom zajamčene fizičkoj ili pravnoj osobi i koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom u smislu odredbe članka 62. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 102/2004 • 10. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 102/2004 • 11. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 102/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. U. iz V., na sjednici održanoj 8. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 102/2004 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-826/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 102/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe S. U. iz V., I. G. 11, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz č
Pregledi NN 102/2004 • IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 102/2004 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 5. veljače 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Glasnik NN 102/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zadru broj: P-826/99, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 102/2004 • Dana 27. svibnja 1999. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zadru podnio tužbu protiv tuženika Grada Zadra radi naknade štete.
Propis NN 102/2004 • Dana 22. rujna 1999. godine, 31. siječnja 2000. godine, te ponovo 8. siječnja 2001. godine podnositelj je sudu uputio požurnice.
Propis NN 102/2004 • Nakon toga podnositelj je zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu. Prijedlog je odbijen rješenjem Vrhovnog suda od 1. kolovoza 2001. godine.
Propis NN 102/2004 • Dana 2. srpnja 2002. godine tuženik je dao odgovor na tužbu, a podnositelj se na taj odgovor očitovao 30. kolovoza 2002. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 61/94, Broj 88/02, Broj 32/99, Broj 76/09, Broj 150/05, Broj 103/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled