PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 164/2004 • Prema tome, svojim je ponašanjem podnositelj dao značajan doprinos duljini trajanja konkretnog parničnog postupka.
NN 164/2004 • Dosadašnji tijek sudskog postupka upućuje na to da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj stvari.
NN 164/2004 • 6. Polazeći od činjenice da se predmet neprekidno nalazi u postupku pred sudom prvog stupnja, a imajući u vidu izloženo postupanje nadležnog suda, Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi opravdavale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.
NN 164/2004 • Dugotrajnost konkretnog parničnog postupka, u cjelokupnom trajanju duljem od jedanaest godina, ukazuje na potrebu da se istakne i iznimno dugo trajanje postupka prije 1997. godine. Međutim, niti nakon 1997. godine, odnosno unutar pravnorelevantnog razdoblja za ocjenu razumnog roka glede trajanja postupka, sud nije postupao učinkovito niti je postupak dovršio.
NN 164/2004 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: P-2593/91, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 164/2004 • Iz tih razloga, na temelju odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 164/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 164/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, te uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 164/2004 • Na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecali su naprijed navedeni propusti nadležnog suda, ali i doprinos na strani podnositelja ustavne tužbe nerazumno dugom trajanju ovog postupka, pa je stoga dosuđeni iznos, po stajalištu Ustavnog suda, u skladu s okolnostima konkretnog postupka.
NN 164/2004 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Splitu, temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu, broj: P-2593/91, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 164/2004 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 164/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi N. D. iz Z., koju zastupa punomoćnica V. P., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 28. listopada 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 164/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-2162/00 (ranije: Pn-2177/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od godinu dana, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 164/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljici ustavne tužbe N. D. iz Z., zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu 5.500,00 kuna.
NN 164/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 164/2004 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica ustavne tužbe podnijela je dana 17. veljače 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 164/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju uvida u spis predmeta i očitovanja predsjednika parničnog odjela Općinskog suda u Zagrebu, broj: 23-Su-722/03 od 21. svibnja 2003. godine, u predmetu tog suda, broj: Pr-2162/00, utvrdio sljedeće činjenice, koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 164/2004 • – podnositeljica je 14. ožujka 1995. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika: 1. Republike Hrvatske – za Ministarstvo zdravstva i Opće bolnice Z., radi naknade štete pretrpljene na radu. Predmet se vodio pod brojem: Pn-2177/95;
NN 164/2004 • – 26. travnja 1995. godine prvotužena je dostavila odgovor na tužbu;
NN 164/2004 • – 19. svibnja 1995. godine podnositeljica je dostavila podnesak kojim se očitovala na navode odgovora na tužbu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 19/99, Broj 146/99,
Broj 64/06, Broj 78/00,
Broj 6/92, Broj 11/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE