PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-10-143-2530 NN 143/2004

• Prema tome, Ustavni sud ocjenjuje da je i podnositeljica ustavne tužbe svojim ponašanjem u konkretnom parničnom postupku doprinijela duljini njegova trajanja.

Stranica 2004-10-143-2530 NN 143/2004

• U konkretnom predmetu se radi o složenoj sudskoj stvari, budući da je riječ o utvrđivanju prava vlasništva i omjera tog vlasništva većeg broja osoba na većem broju različitih nekretnina, zemljišnoknjižno i katastarski nesređenih, pri čemu se javlja potreba za provođenjem više raznovrsnih vještačenja i pribavljanjem različitih drugih podataka relevantnih za presuđenje.

Stranica 2004-10-143-2530 NN 143/2004

• Međutim, stajalište je Ustavnog suda da složenost postupka, zbog već spomenute neučinkovitosti njegovog vođenja, ne opravdava utvrđenu duljinu njegova trajanja.

Stranica 2004-10-143-2530 NN 143/2004

• 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Internet NN 143/2004
• 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a u smislu odredaba članka 63. stavaka 1. i 3. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I., II. i III. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 143/2004
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 143/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 143/2004 • Na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecale su okolnosti na strani suda i na strani podnositeljice, pa Ustavni sud smatra da je dosuđeni iznos u skladu s okolnostima konkretnog postupka.
Internet stranice NN 143/2004 • 8. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 143/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Š. K. iz V., kojeg zastupaju odvjetnici Ž. C. i I. M., odvjetnici iz V., na sjednici održanoj dana 23. rujna 2004. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 143/2004 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-633/03-4 od 13. siječnja 2004. godine, kojom je potvrđena presuda Županijskog suda u Varaždinu, broj: Kv-65/03-5 od 19. svibnja 2003. godine.
Informacije NN 143/2004 • 2. Podnositelj smatra da mu je u postupku pred sudom u Republici Sloveniji (u kojemu su donijete presude čije je izvršenje preuzeto osporenim presudama) povrijeđeno ustavno pravo na branitelja zajamčeno člankom 29. stavkom 2. alinejom 3. Ustava Republike Hrvatske. Obrazlažući povredu ustavnog prava, ponavlja žalbene navode ističući da nije točna tvrdnja Vrhovnog suda istaknuta u osporenoj presudi da u kaznenom postupku koji je vođen u Republici Sloveniji nije morao imati branitelja.
Poslovne stranice NN 143/2004 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe te ukidanje osporenih odluka.
Pregledi NN 143/2004 • Na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), predlaže odgodu izvršenja kazne zatvora.
Besplatno NN 143/2004 • 3. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Glasnik NN 143/2004 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda, zajamčenih Ustavom.
Propis NN 143/2004 • Slijedom navedenog, Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u pravomoćno dovršenom postupku i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u njegova ustavna prava.
Propis NN 143/2004 • 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku (u povodu molbe Republike Slovenije za preuzimanje izvršenja kazne zatvora), temeljem članka 507. stavka 2. Zakona o krivičnom postupku (»Narodne novine«, broj 34/93, 38/93 i 28/96) i članka 14. Ugovora između Republike Hrvatske i Republike Slovenije o međusobnom izvršavanju sudskih odluka u kaznenim stvarima od 7. veljače 1994. godine, utvrđeno je da je podnositelj (koji je državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem na području Županijskog suda u Varaždinu), pravomoćnom presudom Okružnog suda u Ptuju, broj: K-71/2001 od 5. travnja 2001. godine, proglašen krivim zbog kaznenog djela zabranjenog prijelaza preko državne granice iz članka 311. stavka 2. Kaznenog zakonika Republike Slovenije, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci.
Propis NN 143/2004 • Kazneno djelo zbog kojeg je podnositelju izrečena kazna u Republici Sloveniji, prema kaznenom zakonodavstvu Republike Hrvatske, predstavlja kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97, 27/98 i 50/00 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-241/00, 129/00 i 51/01), za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine. Osporenom presudom Županijskog suda u Varaždinu, podnositelj je zbog tog kaznenog djela osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.
Propis NN 143/2004 • U postupku je utvrđeno da je podnositelj na raspravi pred sudom u Republici Sloveniji dao suglasnost da se izrečena kazna izvrši u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 29/96, Broj 158/09, Broj 96/09, Broj 5/05, Broj 115/07, Broj 52/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled