PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 143/2004 • Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je podnositeljevu žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu. U odnosu na podnositeljev žalbeni navod da je u postupku pred sudom u Republici Sloveniji povrijeđeno njegovo pravo na branitelja, Vrhovni sud, između ostalog, navodi da prema mjerodavnim propisima, nakon podizanja optužnice podnositelj nije morao imati branitelja, te da je na glavnoj raspravi propisno poučeni podnositelj jasno iskazao da mu nije potrebna stručna pomoć branitelja. Pored toga, Vrhovni sud ističe da država izvršenja ne može zbog eventualnih postupovnih povreda u primjeni kaznenih zakona države presuđenja ukidati ili izmijeniti sudsku odluku države presuđenja.
NN 143/2004 • 5. Uvidom u spis Županijskog suda u Varaždinu, broj: Kv-65/03, Ustavni sud je utvrdio da su u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku odlučivali zakonom ustanovljeni sudovi unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Osporene odluke utemeljene su na mjerodavnim postupovnim i materijalnim propisima i valjano obrazložene. Ustavni sud nije utvrdio postojanje činjenica ili okolnosti koje bi upućivale na povredu podnositeljevih ustavnih prava.
NN 143/2004 • U odnosu na podnositeljevu tvrdnju o povredi ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 2. alinejom 3. Ustava (u slučaju sumnje ili optužbe zbog kažnjivog djela osumnjičenik, okrivljenik ili optuženik ima pravo na branitelja i nesmetano uspostavljanje veze s braniteljem i s tim pravom mora biti upoznat), Ustavni sud napominje da je Vrhovni sud u osporenoj presudi naveo valjane razloge (koje prihvaća i ovaj Sud) zbog kojih podnositeljeva tvrdnja o povredi prava na obranu nije osnovana.
NN 143/2004 • 6. Stoga je, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
NN 143/2004 • 7. Budući da je o ustavnoj tužbi donesena odluka, o prijedlogu za odgodu ovrhe, primjenom odredbe članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona, nije rješavano.
NN 143/2004 • 8. Objava odluke (točka II. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 143/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. N. iz Z., kojeg zastupa V. P., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 29. rujna 2004. godine, jednoglasno je donio
NN 143/2004 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu broj: Gž-3081/04, koji se vodi pred tim sudom u povodu žalbe, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu broj: P-4059/03 od 3. lipnja 2004. godine, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 143/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) određuje se podnositelju ustavne tužbe, J. N. iz Z., B. 8, primjerena naknada u iznosu od 4.400,00 kn.
NN 143/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 143/2004 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 7. veljače 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: P-4059/03 (prije P-3118/98), smatrajući da je time povrijeđeno njegovo ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 143/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: P-3118/98 te iz očitovanja sutkinje Općinskog suda u Zagrebu, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 143/2004 • Podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu 11. svibnja 1998. godine protiv A. K., a radi isplate. Na pripremnom ročištu od 1. prosinca 1998. godine donijeta je presuda zbog izostanka. Tuženik je u podnesku od 2. prosinca 1998. godine istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti te ispričao izostanak s ročišta radi bolesti. Na ročištu, održanom dana 14. siječnja 2000. godine, dopušten je prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Tuženik je ostao kod prigovora mjesne nenadležnosti ukazujući da mu je prebivalište u S. Mi.
NN 143/2004 • Rješenjem broj: P-3118/98 od 19. rujna 2001. godine, Općinski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem broj: Gž-940/02 od 10. prosinca 2002. godine prihvatio žalbu tužitelja i ukinuo navedeno prvostupanjsko rješenje te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu.
NN 143/2004 • Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu broj: Gž-4059/03 od 3. lipnja 2004. godine, sud se oglasio mjesno nenadležnim te je riješio da će se, nakon pravomoćnosti rješenja, predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Čakovcu.
NN 143/2004 • Predmet je od 1. rujna 2004. godine u postupku pred Županijskim sudom u Zagrebu.
NN 143/2004 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 143/2004 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 143/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja, dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvidom u spis predmeta, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 143/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 11. svibnja 1998. godine tužbom podnositelja protiv tuženika, A. K., radi isplate.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 20/92, Broj 22/08,
Broj 60/91, Broj 124/06,
Broj 35/08, Broj 76/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE