PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 86/2002 • Prirez porezu na dohodak plaća se prema prebivalištu, odnosno prema uobičajenom boravištu obveznika.
NN 86/2002 • Podaci o obračunatom i uplaćenom prirezu poreza na dohodak na plaće, mirovine i druge dohotke od nesamostalnog rada unose se u karticu poreza na dohodak od nesamostalnog rada.
NN 86/2002 • Prirez porezu na dohodak uplaćuje se u korist Proračuna Grada Svetog Ivana Zeline.
NN 86/2002 • Sredstva prikupljena od prireza porezu na dohodak koristit će se isključivo za izgradnju nove i rekonstrukciju postojeće vodovodne mreže, uključujući i lokalne vodovode, do stupnja izgrađenosti koji Gradsko vijeće ocijeni zadovoljavajućim za područje Grada.
NN 86/2002 • Poslove u svezi s utvrđivanjem i naplatom prireza porezu na dohodak obavlja Porezna uprava.
NN 86/2002 • Ova Odluka stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«
NN 86/2002 • Ista će se objaviti i u »Zelinskim novinama«, službenom glasilu Grada Sv. Ivana Zeline.
NN 86/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Jurica Malčić, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući u povodu prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj dana 19. lipnja 2002. godine, donio je
NN 86/2002 • I. Utvrđuje se da za vrijeme važenja odredba članka 174. stavka 1. Zakona o obrani (»Narodne novine«, broj 74/93 – pročišćeni tekst, 57/96, 31/98, 78/99 i 16/01), u dijelu u kojem se odnosila na odredbu članka 173. stavka 1. točke 2. tog Zakona, nije bila suglasna s odredbama članka 28. i članka 30. Ustava Republike Hrvatske.
NN 86/2002 • 1. Ante Banovac iz Splita, zastupan od Srđana Brajevića, odvjetnika u Splitu, 30. siječnja 1995. godine, podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 174. stavka 1. Zakona o obrani (»Narodne novine«, broj 74/93 – pročišćeni tekst). Dana 14. ožujka 2000. godine zaprimljen je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom navedene odredbe, podnesen od strane Slavka Rebrine iz Petrijevaca.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 86/2002 • »Službeniku Ministarstva obrane prestaje radni odnos po sili zakona, ako prestane ispunjavati posebne uvjete iz članka 42. i 173. ovoga Zakona«.
NN 86/2002 • 2. U svojim prijedlozima predlagatelji ističu da je odredbom članka 173. stavka 1. točkom 2. Zakona o obrani bilo propisano kako se na rad u Ministarstvo obrane može primiti osoba koja osim uvjeta određenih zakonom za službenika državne uprave, ispunjava i uvjet da protiv nje nije otvorena istraga, odnosno da se ne vodi kazneni postupak za kaznena djela protiv službene dužnosti, protiv života i tijela, protiv javnih ovlaštenja i kaznena djela protiv oružanih snaga, te za kaznena djela izvršena iz koristoljublja ili izvršena iz nečasnih pobuda.
NN 86/2002 • S obzirom na sadržaj odredbe članka 174. stavka 1. Zakona o obrani, predlagatelji zaključuju da službeniku Ministarstva obrane, po sili zakona, prestaje radni odnos i za slučaj kada je protiv njega otvorena istraga, odnosno pokrenut kazneni postupak za zakonom određena kaznena djela.
NN 86/2002 • Prema mišljenju predlagatelja, primjena osporavane odredbe ima za posljedicu prestanak radnog odnosa po sili samog zakona, iako otvaranje istrage, odnosno provođenje kaznenog postupka za određena kaznena djela, još ne znači da će osoba protiv koje se postupak vodi biti i pravomoćno osuđena.
NN 86/2002 • Podnositelji napominju da osporavana odredba u svom sadržaju nije suglasna s odredbom članka 28. Ustava, prema kojoj je svatko nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja. Prema njihovom mišljenju, nije u suglasju s navedenim ustavnim jamstvima da otvaranje istrage ili provođenje kaznenog postupka po samom zakonu dovodi do prestanka radnog odnosa, iako ishod navedenih radnji još ne konstituira krivnju osumnjičenika. Ovakvim propisivanjem zakonodavac je, prema mišljenju predlagatelja, zanemario predmijevu nevinosti, kao jedno od osnovnih načela kaznenog postupka.
NN 86/2002 • Nadalje, predlagatelj Ante Banovac samostalno upućuje na nesuglasje osporavane odredbe s odredbom članka 30. Ustava. Člankom 30. Ustava utvrđeno je da kaznena osuda za teška i osobito nečasna kaznena djela može, u skladu sa zakonom, imati za posljedicu gubitak stečenih ili zabranu stjecanja na određeno vrijeme nekih prava na obavljanje određenih poslova, ako to zahtijeva zaštita pravnog poretka.
NN 86/2002 • Prema mišljenju predlagatelja, iz navedene ustavne odredbe proizlazi kako samo kaznena osuda može imati za posljedicu gubitak ili ograničenje određenih prava, dok propisivanje ograničavanja stečenih prava preko ili pored mjere određene odredbom članka 30. Ustava, nije u suglasju s tom ustavnom odredbom.
NN 86/2002 • 3. Zaključno, slijedom iznesenoga, predlagatelji su predložili Sudu pokrenuti postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredaba članka 174. stavka 1. Zakona o obrani (»Narodne novine«, broj 74/93 – pročišćeni tekst, 57/96, 31/98, 78/99 i 16/01), u dijelu u kojem se je ona odnosila na odredbu članka 173. stavka 1. točke 2. istog Zakona o obrani, te osporavanu odredbu ukinuti.
NN 86/2002 • 4. Predlagatelj Ante Banovac podnio je i prijedlog da do donošenja konačne odluke u konkretnom slučaju, Sud privremeno obustavi izvršenje pojedinačnih akata ili radnji koje se poduzimaju na osnovi osporavane odredbe Zakona o obrani, cijeneći da bi njihovim izvršenjem za izvršenike nastupile teške i nepopravljive posljedice, a sukladno odredbi članka 18. tada važećeg Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 31/91), a sada članka 45. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst).
NN 86/2002 • 5. Postupajući po prijedlogu predlagatelja Ante Banovca Sud je rješenjem, broj: U-I-107/1995 od 14. svibnja 1997. godine (»Narodne novine«, broj 75/97 od 21. srpnja 1997. godine), pokrenuo postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 174. stavka 1. Zakona o obrani (»Narodne novine«, broj 74/93 – pročišćeni tekst).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 147/09, Broj 112/04,
Broj 2/07, Broj 149/99,
Broj 37/08, Broj 107/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE