PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 156/1998 • Pritvor je svakako najteža mejra koja se poduzima u svrhu nazočnosti okrivljenika, a primjenjuje se samo onda ako se ista svrha ne može ostvariti drugom mjerom (članak 101. novog ZKP).
NN 156/1998 • O eventualnoj povredi ustavnih prava određivanjem ili produljenjem pritvora treba se odlučivati onda kada su ta prava povrijeđena. Ako bi se zaštita tog prava odgodila do završetka kaznenog postupka, onda ta zaštita, budući da je ispitivanje postojanja zakonskih uvjeta i razloga za određivanje ili produljenje pritvora odvojeno od ispitivanja činjenica i okolnosti na osnovu kojih će se donijeti meritorna odluka i ne može imati utjecaja na odluku suda o glavnoj stvari, ne bi imala nikakav učinak.
NN 156/1998 • Odredba članka 182. stavka 2. točke 3. ZKP temeljem koje je u konkretnom predmetu produljivan pritvor, ima preventivni karakter. Primjena ove pritvorske osnove ovisi o ispunjenom općem uvjetu (postojanje osnovane sumnje) te o postojanju osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti ili dovršiti krivično djelo, odnosno učiniti krivično djelo kojim prijeti. Niti dosadašnji a niti novi ZKP ne određuje sadržaj osnovane sumnje i osobitih okolnosti.
NN 156/1998 • Bojazan da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo znači da bi mogao izvršiti kazneno djelo istovjetno ili slično s kaznenim djelom za koje se kazneno goni, a ne bilo koje drugo kazneno djelo.
NN 156/1998 • Kazneno djelo koje se podnositelju stavlja na teret svrstano je u glavu XXV. Kaznenog zakona čiji je naslov Kaznena djela protiv službene dužnosti. Navedena djela može počiniti samo službena ili odgovorna osoba, dakle zaposlena osoba, pri čemu nije potr
NN 156/1998 • Podnositelj je po zanimanju službenik sa završenom srednjom upravnom školom. Odlukom o otkazu ugovora o radu prestao mu je radni odnos. Budući se protiv podnositelja vodi kazneni postupak, samim time smanjena mu je mogućnost zaposlenja u određenim službama (naprimjer članak 15. Zakona o državnim službenicima i namještenicima), a time ujedno i mogućnost ponavljanja kaznenog djela.
NN 156/1998 • Mogućnost ponavljanja kaznenog djela, a kao jedna od zakonom propisanih osnova za određivanje i produljenje pritvora, mora biti konkretna i takva da se razborito može predvidjeti i očekivati.
NN 156/1998 • Apstraktna mogućnost i očekivanje da bi se optuženik mogao ponovno zaposliti te time doći u situaciju ponoviti kazneno djelo nije i ne može biti dovoljan razlog ni za određivanje a niti za produljenje pritvora, a posebice nakon proteka toliko vremena.
NN 156/1998 • Ovo tim više što bi, a radi zaštite ustavnih prava, u slučajevima produljenja pritvora kroz duže vrijeme, a kroz koje vrijeme štetne posljedice bivaju veće, razlozi za produljenje pritvora moraju biti kvalitativno jači.
NN 156/1998 • Iz pribavljenog spisa predmeta razvidno je kako se u svim rješenjima o produljenju pritvora ponavljaju razlozi kojima se opravdava produljenje pritvora protiv podnositelja, međutim, u tim rješenjima nema nikakvih obrazloženih osnova za tvrdnju da će podnositelj ponoviti kazneno djelo osim općenite tvrdnje koja se između ostalog sastoji u reproduciranju optužnog akta.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 156/1998 • Pribavljena velika imovinska korist čini obilježje kaznenog djela koje se podnositelju stavlja na teret, a koje je kvalificirano upravo zbog visine. Visina pribavljene imovinske koristi utvrdit će se tek po dovršetku knjigovodstveno-financijskog vještačenja što sudovi i navode u nekim rješenjima o produljenju pritvora, međutim, unatoč mogućnosti da ta visina bude manja od one koja se stavlja na teret optužnicom, smatraju kako je visina imovinske koristi jedan od razloga za produljenje pritvora. Visinu imovinske koristi, kao i brojnost radnji izvršenja i trajanje kriminalnog ponašanja podnositelja tek treba utvrditi u tijeku kaznenog postupka, pa pozivanjem samo na te okolnosti u konkretnom slučaju ne mogu biti zakoniti razlog za produljenje pritvora, a s obzirom i na kaznena djela koja se podnositelju stavljaju na teret.
NN 156/1998 • Stoga, pravni argumenti kojima se opravdava produljenje pritvora u konkretnom slučaju nisu razlozi za primjenu točke 3. stavka 2. članka 182. ZKP, pa je u konkretnom slučaju pogrešno primijenjen zakon.
NN 156/1998 • Slijedom navedenog, Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio kako su sudovi, donošenjem rješenja o produljenju pritvora koja nisu osnovana na zakonu, povrijedili ustavna načela iz članka 3., prema kojem su najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske, između ostalih sloboda i vladavina prava, članka 5. kojim je propisano da je svatko dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske te članka 115. stavak 3. Ustava, prema kojem sudovi sude na temelju Ustava i zakona. Istodobno su podnositelju povrijeđena ustavna prava iz članka 22. Ustava, kojim je propisano da su čovjekova sloboda i osobnost nepovredivi. Stavak 2. citiranog članka propisuje da se nikomu ne smije oduzeti ili ograničiti sloboda osim kada je to određeno zakonom, o čemu odlučuje sud.
NN 156/1998 • Budući je Ustavni sud utvrdio povredu gore navedenih ustavnih načela i ustavnih prava, na temelju članka 59. stavka 1. i članka 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), odlučio je kao u izreci.
NN 156/1998 • Uslijed odluke pod točkom I. izreke pritvor određen temeljem ukinutih rješenja prestaje od dana donošenja odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske.
NN 156/1998 • Odluka iz stavka 2. izreke temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91).
NN 157/1998 • Na temelju članka 50. stavka 6. Pomorskog zakonika ("Narodne novine", br. 17/94, 74/94 i 43/96), Vlada Republike Hrvatske je na sjednici održanoj 3. prosinca 1998. godine, donijela
NN 157/1998 • Ovom Uredbom određuje se granica pomorskog dobra na dijelu k.o. Zaton, za područje Šarine Drage.
NN 157/1998 • Granica pomorskog dobra iz članka 1. ove Uredbe započinje u točki 1., dodirna točka kopna i mora i ide u točku 2. koja se nalazi na gornjoj ivici kamenog pokosa asfaltne ceste. Iz točke 2. ide u točku 3. preteći gornju ivicu kamenog pokosa. Iz točke 3., prosjecajući pristupni put u ribogojilište, ide u točku 4. Iz točke 4. ide u točku 5. prateći gornju liniju kamenog pokosa neasfaltiranog slijepog puta. Iz točke 7. koja je ujedno i dodirna točka kopna i mora, a sve kako je ucrtano i označeno u grafičkom prilogu na kopiji katastarskog plana k.o. Zaton, broj lista katastarskog plana 17, u mjerilu 1:2904, i na snimci stvarnog stanja u mjerilu 1:200.
NN 157/1998 • Grafički prilozi iz članka 2. ove Uredbe sastavni su dio Uredbe, a ne objavljuju se u "Narodnim novinama".
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 134/08, Broj 95/06,
Broj 85/08, Broj 115/93,
Broj 4/91, Broj 6/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE