PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 156/1998 • - rješenje Županijskog suda u P., broj: K-26/96, Kv-448/98 od 26. listopada 1998. godine.
NN 156/1998 • B. B. iz P. podnio je pravodobnu ustavnu tužbu povodom rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-412/97-3 od 8. listopada 1997. godine, kojim je odbijena njegova žalba podnijeta protiv rješenja Županijskog suda u P., broj: Kv-243/97 od 23. rujna 1997. godine. Navedenim rješenjem Županijski sud je po službenoj dužnosti utvrdio da u odnosu na optuženika (podnositelja ustavne tužbe) i dalje postoji zakonski razlog za pritvor naveden u članku 182. stavku 2. točki 3. Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine", broj 34/93, 38/93 i 28/96, nastavno: ZKP), te je pritvor produljen.
NN 156/1998 • Podnositelj smatra da su mu osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava iz članaka 25. i 28. Ustava Republike Hrvatske.
NN 156/1998 • Smatra kako se temeljem prejudicirane krivnje podnositelja opravdava određivanje i trajanje pritvora, jer se rješenjima o produljenju pritvora ne obrazlažu razlozi koji bi ukazivali na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, već se obrazlažu one činjenice koje će biti predmetom razmatranja vijeća suda prvog stupnja nakon provedene glavne rasprave.
NN 156/1998 • Nadalje, podnositelj smatra kako trajanje pritvora u njegovom slučaju predstavlja u suštini izdržavanje kazne, iako mu krivnja još nije dokazana. Stoga smatra da je u nepovoljnijem položaju od osoba koje se nalaze na izdržavanju kazne budući se tim osob
NN 156/1998 • Iz pribavljenog spisa predmeta razvidno je kako je protiv podnositelja podnijeta kaznena prijava zbog kaznenog djela zloupotrebe položaja i ovlaštenja iz članka 215. stavaka 1., 3. i 5. KZRH i kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 206. stavak 1. KZRH. Rješenjem istražnog suca određen mu je pritvor na osnovi članka 182. stavka 2. točke 2. ZKP (prema kojoj se pritvor može odrediti ako postoji osnovana bojazan da će osumnjičenik uništiti tragove krivičnog djela ili ako osobite okolnosti pokazuju da će ometati istrazi utjecanjem na svjedoke, suučesnike ili prikrivače).
NN 156/1998 • Rješenjima izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u P., Kv-103/96 od 13. lipnja 1996., Kv-134/96 od 12. srpnja 1996. godine te rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Kr-320/96 od 7. kolovoza 1996. godine, produljivan je pritvor protiv podnositelja, a temeljem iste zakonske osnove.
NN 156/1998 • Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Kr-341/96 od 12. rujna 1996. godine također je podnositelju produljen pritvor, ali temeljem zakonske osnove iz članka 182. stavka 2. točke 2. i 3. ZKP (prema točki 3. citiranog članka pritvor se može odrediti ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će osumnjičenik ponoviti krivično djelo ili da će dovršiti pokušano krivično djelo ili da će učiniti krivično djelo kojim prijeti).
NN 156/1998 • Optužnicom broj: Kt-34/96 od 12. studenoga 1996. godine podnositelju se stavlja na teret da je u vremenskom periodu od 15. travnja 1994. do 18. svibnja 1995. godine u svojstvu šefa poslovnice skladišta MI PIK "V." naložio djelatnicama skladišta da sačine više lažnih računa iz kojih proizlazi da je poduzeće "S." po važećim cijenama kupilo određenu količinu proizvoda PIK-a "V.", da bi nakon toga sačinili lažne račune po kojima PIK "V." kupuje određenu količinu tih proizvoda od poduzeća "S." po znatno uvećanim cijenama. Nadalje, da je u dogovoru s ostalim okrivljenicima isporučio Ministarstvu obrane Republike Hrvatske, VP P. robu koja se nalazila na skladištu PIK-a "V." i koja je bila PIK-ov proizvod, ali po cijenama iz lažnih računa lažnog dobavljača "S.". Osim toga, stavlja mu se na teret da je u svojstvu šefa poslovnice Skladište MI PIK "V". ovjeravao svojim potpisom za tri osobe račune Studentskog centra R., znajući da te osobe nisu obavljale nikakve poslove u Skladištu P., te je novac koji je PIK "V." preko Studentskog centra plaćao tim osobama zadržao za sebe.
NN 156/1998 • Nakon podignute optužnice, rješenjem vijeća Županijskog suda u P., Kv-208/96 od 13. studenoga 1996. godine produljen je pritvor protiv podnositelja temeljem zakonske osnove iz točke 3. stavka 2. članka 182. ZKP.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 156/1998 • Ustavna tužba podnesena je povodom rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-412/97 od 8. listopada 1997. godine kojim je potvrđeno rješenje Županijskog suda u P. broj: Kv-243/97 od 23. rujna 1997. godine. Ustavni sud je ipak odlučivao i o zadnjem rješenju o pritvoru Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-541/98 od 20. studenoga 1998. godine, kojim je potvrđeno rješenje Županijskog suda u P., broj: Kv-448/98 od 26. listopada 1998. godine, jer se radi o odlukama koje su identičnog sadržaja, donesene na temelju iste činjenične i pravne osnove i u istom kaznenom postupku, a temeljem članka 60. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske po kojoj Sud može ukinuti ne samo osporeni nego i drugi akt donesen u istom predmetu.
NN 156/1998 • Donoseći navedena rješenja o produljenju pritvora sudovi smatraju kako i dalje postoji opasnost od ponavljanja sličnih kaznenih djela, doduše ne u istom poduzeću budući je podnositelju prestao radni odnos, niti u istom svojstvu rukovoditelja određenog procesa. Kao okolnosti koje opravdavaju tu bojazan u svim rješenjima o produljenju pritvora koja se temelje na točki 3. stavka 2. članka 182. ZKP, navode se kriminalna djelatnost koja je trajala preko godine dana, mnogobrojne kriminalne radnje izvršenja, te pribavljena znatna imovinska korist.
NN 156/1998 • Potrebno je navesti kako su dana 1. siječnja 1998. godine stupili na snagu novi Kazneni zakon i Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine" 110/97). Budući je novi kazneni zakon po zaprijećenim kaznama blaži za optuženike, podneskom Županijskog državnog odvjetništva u P. od 5. ožujka 1998. godine izmijenjeni su pravni opisi i kvalifikacije kaznenih djela iz optužnice, tako se podnositelju sada stavlja na teret kazneno djelo protiv službene dužnosti zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavaka 1., 3. i 4. KZ u stjecaju s kaznenim djelom iz članka 311. stavka 1. KZ.
NN 156/1998 • Prema odredbi članka 501. stavka 1. novog Zakona o kaznenom postupku kazneni postupak koji je pokrenut prije stupanja na snagu ovog Zakona nastavit će se pod odredbama Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine", broj 34/93, 38/93 i 28/96), osim ako odredbama ove glave nije što posebno propisano.
NN 156/1998 • Stavkom 5. članka 502. novog ZKP propisano je da se odredbe članka 109. ovoga Zakona o rokovima trajanja pritvora primjenjuju u predmetima započetim nakon stupanja na snagu ovog Zakona. Stoga se u konkretnom slučaju primjenjuju odredbe Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine", broj 34/93, 38/93 i 28/96).
NN 156/1998 • Iz spisa predmeta također je razvidno kako je podnositelju prestao radni odnos u poduzeću PIK "V". odlukom o otkazu ugovora o radu od 25. srpnja 1996. godine, a njegov zahtjev za ostvarenje prava iz radnog odnosa je odbijen.
NN 156/1998 • Suprotno dosadašnjem stajalištu Ustavni sud Republike Hrvatske smatra kako je, radi učinkovite zaštite ustavnog prava na slobodu, ljudsko dostojanstvo i prava uhićenika, ustavna tužba dopuštena.
NN 156/1998 • Svrha kaznenog postupka je da nitko nedužan ne bude osuđen, a da se počinitelju kaznenog djela izrekne kazna ili druga mjera uz uvjete koje predviđa zakon i na temelju zakonito provedenog postupka pred nadležnim sudom (članak 1. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku).
NN 156/1998 • Da bi se osigurala nazočnost okrivljenika (i uspješno vođenje krivičnog postupka - prema dosadašnjem ZKP) prema okrivljeniku se mogu poduzeti određene mjere. Pritom treba navesti kako novi ZKP predviđa više blažih mjera kojima se može supstituirati pritvor nego što je bilo propisano dosadašnjim ZKP.
NN 156/1998 • Pri odlučivanju o mjerama osiguranja nazočnosti okrivljenika sud mora paziti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom. Sud će po službenoj dužnosti ukinuti te mjere ili ih zamijeniti blažim mjerama ako su prestali zakonski uvjeti za njihovu primjenu, ili ako su nastupili uvjeti da se ista svrha može postići blažom mjerom (članak 87. novog ZKP, a slično i članak 173. dosadašnjeg ZKP).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 164/04, Broj 103/99,
Broj 69/06, Broj 130/97,
Broj 107/01, Broj 86/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE