PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2002-06-71-1192 NN 71/2002

• – procesu sušenja koje uključuje zagrijavanje sa jednakim učinkom toplinske obrade kao i u prethodnom stavku; ili

Stranica NN 71/2002

• – obradi kojom je postignuta pH vrijednost manja od 6 kroz najmanje 1 sat;

Stranica NN 71/2002

• g) crijeva koja se uvoze u mliječnoj kiselini ili salamuri pH vrijednosti od 6,0 i niže;

Stranica NN 71/2002

• h) trofeji divljih životinja, kuhani u kipućoj vodi dovoljno vremena da su otklonjena sva tkiva osim kosti, rogova, papaka, pandži ili zubi;

Internet NN 71/2002
• i) trajni suhomesnati proizvodi ukoliko udovoljavaju sljedećim uvjetima: aktivnost vode od 0,93 ili manje, pH vrijednost manje od 6, vrijeme zrenja najmanje 9 mjeseci i težina od najmanje 5,5 kg.
Propis NN 71/2002
• Zabrana navedena u točki I. ove Naredbe ne primjenjuje se na pošiljke podrijetlom iz sljedećih zemalja:
Propis NN 71/2002 • Danom stupanja na snagu ove Naredbe prestaje važiti Naredba o zabrani uvoza u Republiku Hrvatsku i provoza preko područja Republike Hrvatske živih domaćih papkara (goveda, ovaca, koza i svinja) i divljih papkara, proizvoda od papkara kao i životinjske hrane i stelje radi sprječavanja unošenja u Republiku Hrvatsku zarazne bolesti slinavke i šapa (»Narodne novine« br. 18/2002.).
Propis NN 71/2002 • Ova Naredba stupa na snagu danom objave u »Narodnim novinama«.
Propis NN 71/2002 • Ustavni sud Republike Hrvatsk, u vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejac, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi »A.« o. d.d. iz P., zastupano od punomoćnika, Zajedničkog odvjetničkog ureda V., J. & Š. iz R., na sjednici Vijeća održanog dana 20. svibnja 2002., jednoglasno je donio
Propis NN 71/2002 • – rješenje Županijskog suda u P., broj: Gž-3059/99 od 15. svibnja 2000. godine i
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 71/2002 • – rješenje Općinskog suda u P., posl. broj: R1-466/94-16 od 27. siječnja 1997. godine.
Propis NN 71/2002 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Županijskog suda u P., broj: Gž-3059/99 od 15. svibnja 2000. godine. Tim je rješenjem djelomično usvojena žalba podnositelja podnesena protiv rješenja Općinskog suda u P., broj: R1-466/94-16 od 27. siječnja 1997. godine, tako da je to rješenje pod točkom II. izreke preinačeno, na način da se polog prenosi u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, umjesto da »prelazi u društveno vlasništvo« kako je to bilo utvrđeno naprijed navedenim prvostupanjskim rješenjem, dok je u preostalom dijelu ostalo neizmijenjeno.
Propis NN 71/2002 • 2. Osporenim rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je rješenje kojim je određen sudski polog postalo pravomoćno dana 23. siječnja 1995. godine, te da je sukladno odredbi članka 98. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 3/94, 100/96 i 129/00) prestalo pravo korisnika sudskog pologa (sada podnositelja ustavne tužbe) na izručenje pologa, budući da u roku od dvije godine po pravomoćnosti tog rješenja i poziva na njegovo preuzimanje nije isti preuzeo pa je slijedom toga utvrđeno da je polog prešao u društveno vlasništvo te da će se predati u budžet Republike Hrvatske.
Propis NN 71/2002 • 3. Podnositelj smatra da su osporenim rješenjima povrijeđene odredbe Ustava Republike Hrvatske iz članka 18. (o jamstvu prava na žalbu), članka 26. (svi su državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti), članka 48. (o jamstvu prava vlasništva) i članka 49. u dijelu koji propisuje da su poduzetnička i tržišna sloboda temelj gospodarskog ustroja Republike Hrvatske.
Propis NN 71/2002 • 4. Povrede navedenih ustavnih prava i načela podnositelj, u bitnom, obrazlaže navodima da je drugostupanjski sud prvostu-panjsko rješenje preinačio na način da je sukladno članku 98. Zakona o sudovima utvrđen prestanak prava podnositelja na izručenje sudskog pologa te da se polog prenosi u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ovo stoga jer da podnositelj nije, u roku od dvije godine po pravomoćnosti rješenja kojim je određen sudski polog i kojim je korisnik pozvan na preuzimanje, preuzeo isti.
Propis NN 71/2002 • U preostalom dijelu, ističe dalje podnositelj, prvostupanjsko rješenje ostalo je nepreinačeno, a njime je utvrđeno kako je rješenje Općinskog suda u P. od 13. prosinca 1994. godine, posl. broj: R1-466/94, kojim je određen sudski polog, postalo pravomoćno 23. siječnja 1995. godine. Suprotno navodima osporenih rješenja, tvrdi dalje podnositelj, rješenje kojim je određen sudski polog nije postalo pravomoćno i to iz jednostavnog razloga što je protiv rješenja o određivanju sudskog pologa pravovremeno izjavio žalbu, ali mu drugostupanjska odluka, kojom je riješeno o njegovoj žalbi, nikada nije bila dostavljena.
Propis NN 71/2002 • Ističe dalje, kako u obrazloženju osporenog rješenja drugostupanjski sud navodi da je rješenjem tog suda od 23. siječnja 1995. godine, posl. broj: Gž-64/95-2 žalba podnositelja protiv naprijed navedenog rješenja, kojim je određen sudski polog, odbijena kao neosnovana, te da je to rješenje, suprotno žalbenim navodima predloženika (sada podnositelja) dostavljeno njegovom punomoćniku dana 8. veljače 1995. godine.
Propis NN 71/2002 • Podnositelj u ustavnoj tužbi posebno ističe da niti njemu niti njegovu punomoćniku to rješenje nije nikada dostavljeno, a niti su on ili njegov punomoćnik ikada potpisali dostavnicu koja bi se odnosila na isto rješenje. Zaključno, napominje, da čak i da mu je dana 8. veljače 1995. godine dostavljeno drugostupanjsko rješenje o određivanju sudskog pologa, pravomoćnosti istoga nastupila bi tek toga dana, a ne 23. siječnja 1995. godine, pa bi paricijski rok od dvije godine u odnosu na njega počeo teći tek od 8. veljače 1995. godine, tj. od dana saznanja za obvezu preuzimanja sudskog pologa.
Propis NN 71/2002 • 5. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u P., broj: R1-466/94.
Propis NN 71/2002 • 1.) da se rješenjem Općinskog suda u P., broj: R1-466/94-10 od 13. prosinca 1994. godine dozvoljava osnivanje sudskog pologa pod nazivom »Uplata dugovanog iznosa« od 559.710,61 kn na ime duga prema ugovoru broj: 1/93 od 11. rujna 1993. godine predlagatelja »L.« d.d. M. L. u korist protustranke »A.« od d.d. P. Točkom III. istog rješenja određeno je da kad korisnik sudskog pologa ne preuzme sudski polog u roku od dvije godine po pravomoćnosti rješenja kojim se određuje izdavanje pologa i korisnik poziva na preuzimanje, sud rješenjem utvrđuje prestanak prava korisnika na izručenje pologa i polog prenosi u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. To rješenje punomoćnici podnositelja primili su 27. prosinca 1994. godine i protiv istog su u zakonskom roku podnijeli žalbu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 60/91, Broj 116/03, Broj 81/06, Broj 77/04, Broj 57/07, Broj 66/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled