PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-01-16-217 NN 16/2003

• – prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja (Općinski sud u P., broj: P-27/90) donesena je 20. prosinca 1994. godine,

Stranica NN 16/2003

• – ta je presuda potvrđena presudom Županijskog suda u G., broj: Gž-98/95 od 12. lipnja 1996. godine,

Stranica NN 16/2003

• – revizija podnositelja protiv pravomoćne presude predana je Općinskom sudu u P. dana 19. listopada 1996. godine,

Stranica NN 16/2003

• – 15. rujna 1997. godine Općinski sud u P. proslijedio je reviziju nadležnom županijskom, odnosno Vrhovnom sudu Republike Hrvatske,

Internet NN 16/2003
• – revizija je zaprimljena u Vrhovnom sudu Republike Hrvatske (neutvrđenog datuma) 1997. godine, pod brojem: Rev-1770/97,
Propis NN 16/2003
• – do dana podnošenja ustavne tužbe, 16. svibnja 2002. godine, Vrhovni sud Republike Hrvatske o reviziji nije donio odluku,
Propis NN 16/2003 • – rješenjem broj: Rev-1770/97-2 od 26. lipnja 2002. godine, Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo je presudu Županijskog suda u G., broj: Gž-98/95 od 12. lipnja 1996. godine i presudu Općinskog suda u P., broj: P-27/90 od 20. prosinca 1994. godine, te vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje,
Propis NN 16/2003 • – novi postupak pred prvostupanjskim sudom vodi se pod brojem: P-166/02, time da predmet (u vrijeme donošenja ove odluke) nije raspoređen u rad sucu, niti je u njemu zakazano ročište.
Propis NN 16/2003 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, u tijeku ustavnosudskog postupka zatraženo je, dopisom od 11. lipnja 2002. godine, očitovanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Propis NN 16/2003 • U očitovanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, dostavljenog dana 26. lipnja 2002. godine, navedeno je sljedeće:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 16/2003 • Okolnost što predmet iz 1997. nije riješen u 2002. godini, ističe se u očitovanju, ne predstavlja okolnost na koju se odnose odredbe članka 63. Ustavnog zakona, jer neažurnost u rješavanju predmeta u Vrhovnom sudu nije posljedica njegove neaktivnosti. Vrhovni sud, naprotiv, rješava veći broj predmeta od broja zaostataka (Ustavnom sudu je uz očitovanje dostavljen i odgovarajući statistički pregled predmeta pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske). Neažurnost u rješavanju predmeta posljedica je objektivnih i općepoznatih čimbenika, kao što su veliki zaostaci i veliki priljev novih predmeta. Zbog navedenog, predmeti se rješavaju kronološkim redom, prema tome kada su zaprimljeni, s izuzetkom hitnih, koji se rješavaju prioritetno.
Propis NN 16/2003 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Europske konvencije, odredbe Europske konvencije čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Propis NN 16/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.
Propis NN 16/2003 • S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/2000). Odredba članka 29. stavka 1. Ustava propisuje:
Propis NN 16/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«
Propis NN 16/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Propis NN 16/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Propis NN 16/2003 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
Propis NN 16/2003 • Sukladno navedenom, ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine u pravilu ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo niti kao konvencijsko niti kao ustavno.
Propis NN 16/2003 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 42/06, Broj 74/95, Broj 56/06, Broj 40/99, Broj 88/92, Broj 69/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled