PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-01-16-216 NN 16/2003

• Mjerila prema kojima se ocjenjuje složenost konkretnog sudskog predmeta, u ovoj sudskoj stvari, koja se od 1980. godine nalazi u postupku, a do dana podnošenja ustavne tužbe postupak nije pravomoćno okončan (više od 22 godine), nisu zadovoljena.

Stranica NN 16/2003

• 5.5. DRUGE OKOLNOSTI OD UTJECAJA NA DULJINU SUDSKOG POSTUPKA

Stranica NN 16/2003

• U povodu isticanja nadležnog prvostupanjskog suda da bi se odbijanje podnositelja da kao tužitelj udovolji nalogu suda s ročišta od 8. svibnja 2001. godine moglo smatrati »objektivnom okolnošću koja opravdava nemogućnost nastavka postupka«, Ustavni sud utvrđuje da se isto ne može smatrati opravdanim razlogom za nedonošenje sudske presude u razumnom roku. Ustavni sud napominje da je Općinski sud u S., kao sud u prvom stupnju, u ponovljenom postupku trebao postupiti u smislu upute iz rješenja Županijskog suda u S. broj: Gž-2430/99 od 5. svibnja 2000. godine, što u konkretnom slučaju nije učinio.

Stranica NN 16/2003

• 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem konkretnog sudskog postupka povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 16/2003
• 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, te posebno vrijeme potpune neaktivnosti suda prvog stupnja u konkretnom sudskom predmetu u razmatranom razdoblju, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.
Propis NN 16/2003
• 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 16/2003 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 16/2003 • Pri utvrđivanju visine naknade temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 16/2003 • Budući da je Ustavni sud ovlašten temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u S., temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku u predmetu broj: P-660/00, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
Propis NN 16/2003 • 10. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 16/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. R. iz M., R. S. i D. K. iz Lj., R. S., obojice zastupanih po mr. N. V., odvjetniku iz R., na sjednici Vijeća održanoj dana 17. siječnja 2003. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 16/2003 • II. Općinski sud u P. dužan je donijeti odluku o tužbenim zahtjevima u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-166/02 (ranije P-27/90), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 16/2003 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst), zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst, 55/01 – ispravak), podnositeljima ustavne tužbe, A. R. iz M., G. 38, R. S. i D. K. iz Lj., B. 7, R. S., određuje se primjerena naknada u iznosu od po 2.500,00 kuna svakome.
Propis NN 16/2003 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu.
Propis NN 16/2003 • 1. Ustavna tužba podnesena je temeljem odredbe članka 59a. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99), zbog nerazumno dugog trajanja postupka koji se, u vrijeme podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u povodu revizije podnositelja ustavne tužbe izjavljene protiv pravomoćne presude Općinskog suda u P., broj: P-27/90 od 20. prosinca 1994. godine.
Propis NN 16/2003 • U ustavnoj tužbi podnositelji navode da postupak u ovoj pravnoj stvari traje ukupno dvanaest godina, pri čemu se već šest godina nalazi u revizijskom stadiju. Stoga podnositelji smatraju da im je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje propisano člankom 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (u daljnjem tekstu: Europska konvencija), te Protokola broj 1, 4, 6 i 7 uz Europsku konvenciju.
Propis NN 16/2003 • Pozivajući se na praksu Ustavnog suda, podnositelji predlažu usvajanje ustavne tužbe, te određivanje roka Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u kojem bi taj sud bio dužan donijeti odluku o njihovoj reviziji, odnosno određivanje roka Općinskom sudu u P. u kojem bi taj sud bio dužan odlučiti o tužbenom zahtjevu.
Propis NN 16/2003 • Ustavnim zakonom o izmjenama i dopunama Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 29/02 i 49/02 - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) izmijenjen je članak 59a. na koji su se pozvali podnositelji ustavne tužbe. Izmijenjene odredbe o postupanju Ustavnog suda u slučaju zaprimanja ustavne tužbe zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku sadržane su u novom članku 63. Ustavnog zakona. Ustavni sud u ovom predmetu postupa prema odredbama novog članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 16/2003 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Propis NN 16/2003 • – parnični postupak u ovoj sudskoj stvari pokrenut je tužbom podnositelja podnesenom 2. veljače 1990. godine,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 8/97, Broj 146/05, Broj 112/04, Broj 90/04, Broj 69/06, Broj 137/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled