PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-12-195-3103 NN 195/2003

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 10. ožujka 1997. godine, tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika A., D. i R. B. iz Z., radi isplate iznosa od 129.067,00 DEM, sa zakonskim zateznim kamatama.

Stranica NN 195/2003

• Ustavna tužba podnijeta je dana 9. svibnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno šest (6) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset osam (28) dana.

Stranica NN 195/2003

• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.

Stranica NN 195/2003

• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja, između ostalog, propisuje:

Internet NN 195/2003
• »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
Internet stranice NN 195/2003
• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Internet stranice NN 195/2003 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 9. svibnja 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, šest (6) mjeseci i dva (2) dana.
Internet stranice NN 195/2003 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao tri ročišta za glavnu raspravu (17. prosinca 1998., 15. prosinca 1999. i 15. ožujka 2002. godine). Ostala aktivnost suda bila je usmjerena na utvrđivanje adrese III. tuženika, pozivanje opunomoćenika stranaka na dostavljanje punomoći za zastupanje te pozivanje stranaka na postupanje po ranijim raspravnim rješenjima suda.
Internet stranice NN 195/2003 • Iz spisa predmeta razvidno je da je razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu u razmatranom razdoblju trajalo od 12. siječnja 2000. godine do 19. ožujka 2001. godine, tj. jednu (1) godinu, dva (2) mjeseca i šest (6) dana te od 15. ožujka 2002. godine do 9. svibnja 2003. godine, tj. jednu (1) godinu, jedan (1) mjesec i dvadeset tri (23) dana.
Internet stranice NN 195/2003 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 195/2003 • Unatoč činjenici da je podnositelj u više navrata pisanim podnescima zahtijevao od nadležnog suda ubrzanje postupka, ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljevo postupanje u određenoj mjeri utjecalo na trajanje postupka. Naime, podnositelj je u više navrata propustio postupiti po zahtjevima suda. Pored toga (ne dovodeći u pitanje pravo stranke na izbor opunomoćenika u postupku), Sud je utvrdio da su promjene u zastupanju podnositelja utjecale na duljinu postupka pred prvostupanjskim sudom. Na ukupno trajanje sudskog postupka utjecala je i činjenica da, nakon određivanja provođenja financijskog vještačenja u predmetu, podnositelj nije uplatio predujam za vještačenje na koji je pozvan, već je ustrajao na upućivanju sudu podnesaka u kojima je ukazivao na svoje teško imovno stanje.
Informacije NN 195/2003 • Međutim, unatoč navedenom, ocjena je Ustavnog suda da se ponašanje podnositelja, u konkretnom slučaju, ne može smatrati okolnošću koja opravdava trajanje sudskog postupka u prvom stupnju preko šest godina.
Poslovne stranice NN 195/2003 • Osim činjenice da je podnositelj ustavne tužbe osoba s prebivalištem u SR Nj., Ustavni sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje ukazuju na složenost konkretne sudske stvari.
Pregledi NN 195/2003 • Polazeći od činjenice da postupak pred sudom prvog stupnja traje preko šest godina, a da nije donesena niti prvostupanjska presuda, te imajući u vidu postupanje nadležnog suda u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju (održana samo tri ročišta), Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u konkretnom sudskom predmetu.
Besplatno NN 195/2003 • 5.5. DRUGE OKOLNOSTI OD UTJECAJA NA DULJINU SUDSKOG POSTUPKA
Glasnik NN 195/2003 • Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak, koji se pod poslovnim brojem: P-1698/97 vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, traje preko šest godina, dok pravno relevantno razdoblje s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku iznosi pet (5) godina, šest (6) mjeseci i dva (2) dana.
Propis NN 195/2003 • Na trajanje sudskog postupka, po ocjeni Ustavnog suda, utjecale su i neke okolnosti na strani tuženika. Naime, Općinski sud u Zagrebu nailazio je na teškoće pri dostavi pismena tuženicima, kao i njihovim opunomoćenicima. Pored toga, tuženici su tri puta mijenjali opunomoćenika u postupku, od kojih neki nisu (čak niti nakon višekratnih poziva suda na dostavljanje punomoći za zastupanje) udovoljili traženju suda. Pored toga, tuženici nisu pristupali raspravnim ročištima, a što je u određenoj mjeri također utjecalo na ukupno trajanje postupka.
Propis NN 195/2003 • 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da je trajanjem predmetnoga sudskog postupka pred sudom prvog stupnja preko pet godina povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 195/2003 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 195/2003 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 156/09, Broj 76/08, Broj 129/09, Broj 159/98, Broj 41/07, Broj 21/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled