PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 98/1996 • pune cijene plaćene povratne karte II. razreda za željeznicu uz uvjet da grupu umirovljenika čini najmanje 20 osoba;
NN 98/1996 • pune cijene plaćene karte na redovnim brodskim i trajektnim linijama za autobus, odnosno za grupu putnika koji koriste kombinirani prijevoz željeznica/brod/trajekt;
NN 98/1996 • cijenu prijevoza posebno zakupljenim plovilom u visini od 7 kn/l utrošenog goriva.
NN 98/1996 • Uvjet popunjenosti autobusa i plovila zakupljenih na cijelo je najmanje 80% ukupnog broja sjedala.
NN 98/1996 • Navedena subvencija u autobusnom prijevozu i posebno zakupljenim plovilima uz priznavanje prazne vožnje (prve u povratku i zadnje u odlasku) može se ostvariti samo za Programe koji traju najmanje 3 smjene u istom hotelu ili u više hotela na istom odredištu.
NN 98/1996 • Ako se turisti jedne organizirane grupe istodobno prevoze na više usputnih turističkih odredišta subvencija troškova prijevoza se priznaje za krajnje odredište.
NN 98/1996 • Ako se turisti iz više mjesta organizirano prevoze istim autobusom u jedno turističko odredište, popunjenost autobusa u prvom polaznom mjestu mora biti najmanje 30%.
NN 98/1996 • Za pojedinačne grupe i lance do 3 smjene ne priznaje se subvencija za prazne vožnje, ali ih Organizator putovanja može zaračunati u cijenu Programa. Dostavna vožnja u polasku i povratku se ne subvencionira."
NN 98/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Milan Vuković i Mladen Žuvela, u povodu ustavne tužbe M. G. i B. G. iz S., oboje zastupani po T. M., odvjetnici iz S., na sjednici održanoj dana 13. studenoga 1996. godine, donio je
NN 98/1996 • Ustavna tužba je podnijeta u svezi s rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj J-1073/96 od 10. rujna 1996. godine, kojim je odbijena žalba okrivljenika M. G. i B. G. kao neosnovana i potvrđeno rješenje o prekršaju prvog stupnja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 98/1996 • Podnositelji ustavne tužbe smatraju da su im označenim rješenjem, kao i rješenjem Prekršajnog suda u S. broj 1-9-1754/96 od 3. rujna 1996. godine povrijeđena ustavna prava iz članaka 26, 32. stavak 1. i 33. stavak 2. Ustava Republike Hrvatske. Stoga predlažu njihovo ukidanje.
NN 98/1996 • Iz navoda ustavne tužbe, osporenih akata te isprava spisa Prekršajnog suda u S. proizlazi da je taj sud u prekršajnom postupku protiv okrivljenih M. i B. G. rješenjem od 3. rujna 1996. utvrdio da su isti krivi što kao stranci nisu napustili teritorij Republike Hrvatske u roku određenom rješenjima Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 21. srpnja 1995. odnosno 24. lipnja 1996, a kojima im nije odobren daljnji produženi boravak u Republici Hrvatskoj.
NN 98/1996 • Stoga je Prekršajni sud utvrdio da su podnositelji ustavne tužbe počinili prekršaj iz članka 75. stavak 1. i 2. t. 3. Zakona o kretanju i boravku stranaca ("Narodne novine", broj 53/91, 22/92 i 26/93), za koji su kažnjeni novčanom kaznom.
NN 98/1996 • Označenim prekršajnim rješenjem okrivljenima je temeljem odredbe članka 75. stavak 2. navedenog Zakona izrečena i zaštitna mjera udaljenja s teritorija Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci, koji teritorij su isti dužni napustiti u roku od 15 dana po primitku tog rješenja.
NN 98/1996 • Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je osporenim rješenjem odbio žalbu okrivljenika i potvrdio pravilnost i zakonitost rješenja Prekršajnog suda u S.
NN 98/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da podnositeljima ustavne tužbe osporenim rješenjem, kao niti rješenjem donijetim o prekršaju u prvom stupnju nisu povrijeđena ustavna prava označena u ustavnoj tužbi.
NN 98/1996 • Povrede navedenih ustavnih prava podnositelji obrazlažu navodima i tvrdnjama da oni nisu stranci u Republici Hrvatskoj odnosno da im je neosnovano odbijen zahtjev za produženje boravka u Republici Hrvatskoj.
NN 98/1996 • Prema članku 1. Zakona o kretanju i boravku stranaca, strancem u smislu toga Zakona smatra se osoba koja nije hrvatski državljanin. U članku 65. stavak 1. istog Zakona utvrđeno je da je stranac kojem je izrečena mjera sigurnosti protjerivanja ili zaštitna mjera udaljenja ili otkazan boravak ili boravi bez odobrenja nadležnog tijela, dužan napustiti teritorij Republike Hrvatske u roku što ga odredi nadležno tijelo.
NN 98/1996 • Jednakost svih građana i stranaca pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, zajamčena u članku 26. Ustava Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nije povrijeđena, jer utvrđenja Prekršajnog suda glede počinjenja navedenog prekršaja ne poriču niti sami podnositelji ustavne tužbe.
NN 98/1996 • U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da podnositelji ustavne tužbe nisu napustili teritorij Republike Hrvatske u roku koji im je određen od strane nadležnog tijela, čime jesu počinili prekršaj za koji su kažnjeni sukladno Zakonu o kretanju i boravku stranaca.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 84/94, Broj 81/05,
Broj 173/03, Broj 49/04,
Broj 61/05, Broj 11/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE