PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 61/2005 • Na ročištu održanom 9. rujna 1998. godine zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda suda prvog stupnja, protiv koje je podnositeljica podnijela žalbu 14. rujna 1999. godine, prvotuženi 21. rujna 1999. i drugotužena 20. rujna 1999. godine.
NN 61/2005 • Predmet je upućen Županijskom sudu u Zagrebu radi odluke o žalbi protiv presude suda prvog stupnja dana 26. listopada 1999.
NN 61/2005 • Podneskom od 20. rujna 2001. godine Županijski sud u Zagrebu remisorno je vratio spis Općinskom sudu u Zagrebu jer da nije u cijelosti odlučio o tužbenom zahtjevu, odnosno o dijelu koji se odnosi na stan u Z. i da nije odlučio o prijedlogu tuženika za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi istaknutom u žalbi.
NN 61/2005 • Nakon toga održana su ročišta 14. prosinca 2001. i 15. veljače 2002. godine, kada je donijeta dopunska presuda prvog stupnja, protiv koje je drugotužena B. G. podnijela žalbu dana 20. ožujka 2002. godine, a prvotuženi D. T. dana 27. ožujka 2002. godine.
NN 61/2005 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-2111/02-2 od 17. veljače 2004.godine ukinuta je presuda Općinskog suda u Zagrebu od 9. rujna 1998. godine kao i dopunska presuda od 15. veljače 2002. godine, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje dana 3. ožujka 2004. godine.
NN 61/2005 • Nakon toga je održano ročište 5. listopada 2004. godine, a sljedeće je zakazano za 8. travnja 2005. godine.
NN 61/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 61/2005 • Podnositeljica je dana 27. listopada 1986. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu.
NN 61/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 23. kolovoza 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest (17) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
NN 61/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu do 9. rujna 1998. godine (u trajanju od jedne godine, jedanaest mjeseci i dvadeset jedan dan), kada je donijeta presuda. Nakon toga postupak se je vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, deset mjeseci i dvadeset pet dana, kada je predmet remisorno vraćen Općinskom sudu u Zagrebu. Od 16. svibnja 2002. godine postupak se je vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, devet mjeseci i osmanaest dana, nakon toga postupak se ponovo vodi od ožujka 2004. godine pred Općinskim sudom u Zagrebu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 61/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 61/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pridonijela duljini postupka.
NN 61/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu jer je potrebno utvrditi doprinos podnositeljice i pokojnog supruga u stjecanju zajedničke imovine.
NN 61/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositeljice, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2282/04, u pravno relevantnom razdoblju trajao oko šest godina i devet mjeseci. Međutim, postupak ukupno traje dulje od sedamnaest godina te smatramo potrebnim istaći i razdoblje prije 5. studenoga 1997. godine u trajanju duljem od deset godina tijekom kojeg sud nije donio niti jednu meritornu odluku, već je to učinio nakon dvanaest godina, propustivši pritom odlučiti o dijelu tužbenog zahtjeva, zbog čega je Županijski sud u Zagrebu remisorno vratio predmet Općinskom sudu u Zagrebu, radi donošenja dopunske presude. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da postupak i nadalje nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 61/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 61/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 61/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 61/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
NN 61/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 61/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi K. S. iz Z., na sjednici održanoj 6. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 68/06, Broj 20/94,
Broj 64/01, Broj 85/06,
Broj 58/02, Broj 4/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE