PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-61-1191 NN 61/2005

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pn-6132/03 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2005-05-61-1191 NN 61/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe K. S. iz Z., R. 2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 11.200,00 (jedanaest tisuća i dvjesto) kuna.

Stranica 2005-05-61-1191 NN 61/2005

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2005-05-61-1191 NN 61/2005

• 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 16. veljače 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Internet NN 61/2005
• 2. Dana 7. srpnja 1980. godine podnositeljica je podnijela tužbu, zajedno sa S. T., Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika J. B., C., B. i Ž. T., radi naknade štete koja je nastala bespravnom sječom stabala u šumama podnositeljice i drugog tužitelja.
Internet stranice NN 61/2005
• Prvo ročište održano je 22. rujna 1980. godine, te nakon toga ročište je održano dana 21. studenoga 1980. godine, na kojemu je doneseno rješenje o prekidu postupka zbog smrti tuženika J. T. Podnositeljica i tužitelj su izjavili žalbu protiv tog rješenja.
Internet stranice NN 61/2005 • Rasprava je nastavljena novim ročištem održanim 1. ožujka 1984. godine, te je ponovno prekinut postupak do okončanja postupka uređenja međa. Tužitelji su predložili nastavak postupka dana 5. veljače 1986. godine, te je dana 6. srpnja 1987. godine održano novo ročište, na kojem je Općinski sud u Zagrebu donio rješenje da nije mjesno nadležan i uputio spis mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama. Sljedeće ročište zakazano je za dan 9. prosinca 1987. godine pred tim sudom. Međutim, taj je sud dopisom izazvao sukob nadležnosti, te je rješenjem tadašnji Okružni sud u Zagrebu 1. ožujka 1988. godine riješio da je mjesno nadležan Općinski sud u Zagrebu.
Internet stranice NN 61/2005 • Potom su održana ročišta dana 2. veljače 1989. godine, 11. listopada 1990. godine, 10. siječnja 1991. godine, 7. ožujka 1991. godine (odgođeno zbog bolesti suca), 11. travnja 1991. godine, 23. svibnja 1991. godine i 16. listopada 1991. godine. Nakon toga je uredujući sudac otišao u mirovinu te su tužitelji podneskom od 25. svibnja 1992. godine zamolili ažuriranje predmeta dodjelom drugom sucu u rad.
Internet stranice NN 61/2005 • Nakon toga održana su ročišta 9. veljače 1993. godine i 8. travnja 1993. godine, Potom je umro I.-tuženik, te su naznačeni nasljednici, te je novo ročište održano dana 2. ožujka 1993. godine.
Internet stranice NN 61/2005 • Nakon toga su ročišta održana dana 10. svibnja 1994. godine, 9. svibnja 1995. godine, 9. listopada 1995. godine, 12. lipnja 1996. godine. Određeni vještak je predao svoj nalaz Sudu dana 5. siječnja 1997. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 61/2005 • Tužitelji su uskladili tužbeni zahtjev s provedenim vještačenjem dana 11. rujna 1997. godine, a sljedeće ročište je održano dana 3. studenoga 1997. godine. Na ročištu održanom dana 17. studenoga 1997. godine zaključena je rasprava.
Informacije NN 61/2005 • Rješenjem od 4. svibnja 1998. godine zaključena glavna rasprava se preotvara. U međuvremenu su preminuli I. i II.-tuženici, ali su se u postupak uključili njihovi nasljednici.
Poslovne stranice NN 61/2005 • Na raspravi održanoj dana 3. lipnja 1999. godine je zaključeno da će se saslušati gospodarski vještak. Podneskom od 27. rujna 1999. godine opunomoćenik tužitelja je naznačio nasljedna rješenja za II., III. i IV.-tuženike. Potom je zakazana rasprava 12. listopada 2000. godine, koja je odgođena zbog neuredne dostave. Glavna rasprava ponovno je zaključena na ročištu 2. studenoga 2000. godine i donesena je presuda.
Pregledi NN 61/2005 • Protiv presude žalbu su izjavili tužitelji 14. prosinca 2000. godine i opunomoćenik I. tuženice 29. prosinca 2000. godine. Spis je remisorno vraćen po Županijskom sudu u Zagrebu dana 9. travnja 2003. godine, jer da presuda nije dostavljena II. tuženici. Nakon toga je Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj: Gžn-2216/03-3 od 7. listopada 2003. godine, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno odlučivanje.
Besplatno NN 61/2005 • Nakon toga je zakazana rasprava 13. svibnja 2004. godine koja je odgođena zbog bolesti suca, pa su tužitelji zamolili održavanje nove rasprave podneskom od 21. svibnja 2004. godine. Sljedeća rasprava održana dana 13. listopada 2004. godine je odgođena na suglasni prijedlog stranaka, a sljedeća rasprava održana 6. travnja 2005. godine odgođena je kako bi se pozvali nasljednici iza preminule II. tuženice, ali je sljedeća rasprava održana 2. svibnja 2005. godine, koja je odgođena za 1. lipnja 2005. godine.
Glasnik NN 61/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 61/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 7. srpnja 1980. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete.
Propis NN 61/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 16. veljače 2005. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset četiri (24) godine, sedam (7) mjeseci i devet (9) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i jedanaest (11) dana.
Propis NN 61/2005 • Postupak se do podnošenja ustavne tužbe vodio najprije pred Općinskim sudom u Zagrebu u razdoblju od 1980. do 1987. godine, kada je spis ustupljen Općinskom sudu u Sesvetama, koji je također smatrao da nije mjesno nadležan, te je rješenjem tadašnjega Okružnog suda u Zagrebu od 1. ožujka 1988. godine, spis upućen u rad mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zagrebu, pred kojim se postupak vodio do 2. studenoga 2000. godine, kada je donesena presuda. U razdoblju od 28. rujna 2001. godine do 27. listopada 2003. godine, spis se nalazio na Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbama stranaka, koje su usvojene i navedena presuda ukinuta. Od toga datuma spis se nalazi pred Općinskim sudom u Zagrebu radi provođenja ponovljenog postupka po rješenju Županijskog suda u Zagrebu.
Propis NN 61/2005 • Razdoblje neaktivnosti suda trajalo je od 5. prosinca 1980. do 1. ožujka 1984. godine (3 godine i tri mjeseca), te od 1. ožujka 1984. do 6. srpnja 1987. godine (dvije godine i četiri mjeseca). Isto tako, razdoblje neaktivnosti trajalo je od 16. listopada 1991. do 9. veljače 1993. godine (1 godina i tri mjeseca).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 129/99, Broj 133/06, Broj 15/06, Broj 91/96, Broj 73/08, Broj 62/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled