PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 61/2005 • Člankom 18. Ustava jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom, time da pravo na žalbu može biti iznimno isključeno u slučajevima određenim zakonom ako je osigurana druga pravna zaštita.
NN 61/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju podnositelj nije bio onemogućen u korištenju postupovnih prava, uključujući i pravo na žalbu, kao i pravo na pokretanje upravnog spora, koja mu po mjerodavnom zakonu pripadaju, te da su upravna tijela, kao i Upravni sud u osporenoj presudi, izložili sve odlučne razloge na kojima se njihove odluke temelje.
NN 61/2005 • Stoga, po ocjeni Ustavnog suda, podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članka 29. stavka 1. i članka 18. Ustava.
NN 61/2005 • 8. Odredbom članka 19. stavka 2. Ustava zajamčena je sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti.
NN 61/2005 • Navedeno ustavno jamstvo znači da svatko ima pravo zatražiti da nadležni sud u propisanom sudskom postupku donese meritornu odluku o zakonitosti pojedinačnog upravnoga akta. Odredba članka 19. stavka 2. Ustava ne odnosi se na opće akte, to jest na kontrolu ustavnosti zakona odnosno kontrolu ustavnosti i zakonitosti drugih propisa, što prema odredbama članka 128. Ustava pripada u nadležnost Ustavnog suda Republike Hrvatske.
NN 61/2005 • U konkretnom slučaju podnositelj je pokrenuo upravni spor pred Upravnim sudom, koji je proveo postupak i donio meritornu odluku, utvrdivši zakonitim pobijani pojedinačni upravni akt.
NN 61/2005 • Prema tome, Upravni sud nije počinio povredu podnositeljeva ustavnog prava zajamčenog člankom 19. stavkom 2. Ustava.
NN 61/2005 • 9. Odredbom članka 26. Ustava zajamčena je državljanima Republike Hrvatske i strancima jednakost pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
NN 61/2005 • Slijedom navedenog, odredba članka 26. Ustava nije mjerodavna u konkretnom slučaju.
NN 61/2005 • 10. Zbog izloženih razloga, a na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u točki I. izreke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 61/2005 • 11. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 61/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Agata Račan i Smiljko Sokol, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. T. iz Z., na sjednici održanoj 21. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 61/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-2282/04 (ranije: P-8803/86) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 61/2005 • II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. T. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.200,00 kuna (devet tisuća i dvjesto kuna).
NN 61/2005 • III. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 61/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 23. kolovoza 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 61/2005 • 2. Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu od 13. listopada 1986. godine, broj: O-4790/85 podnositeljica je upućena na parnicu radi utvrđivanja imovine stečene u bračnoj zajednici s pokojnim suprugom B. T., te je dana 27. listopada 1986. godine podnijela tužbu tom sudu, radi utvrđenja, a protiv D. T., B. G. i B. T. (djece pokojnog supruga).
NN 61/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je petnaest ročišta (12. veljače 1987., 12. svibnja 1987. godine, zatim 16. veljače, 11. travnja, 20. lipnja, 10. listopada i 19. prosinca 1989. godine, te 6. veljače 1990., 5. ožujka 1991., 20. veljače 1991., 1. travnja 1992., 5. svibnja 1992., 2. lipnja 1992., 6. ožujka 1996. i 16. svibnja 1996. godine), te održan očevid na licu mjestu 26. kolovoza 1994. godine.
NN 61/2005 • Sud je dopisom od 27. kolovoza 1997. godine pozvao vještaka da preuzme spis radi dodatnog vještačenja.
NN 61/2005 • Nalaz i mišljenje vještak je dostavio 2. ožujka 1998. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 52/09, Broj 194/03,
Broj 14/07, Broj 53/05,
Broj 57/07, Broj 105/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE