PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-04-55-1252 NN 55/2004

• »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (…) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.

Stranica NN 55/2004

• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.

Stranica NN 55/2004

• Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 26. rujna 2002. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi četiri (4) godine, deset (10) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan.

Stranica NN 55/2004

• Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, sud održao tri ročišta. Razdoblja potpune neaktivnosti suda trajala su od 5. studenoga 1997. do 3. prosinca 1998. godine, što iznosi jednu (1) godinu i dvadeset osam dana (28), te od 20. svibnja 1999. do 25. ožujka 2002. godine, što iznosi dvije (2) godine, deset mjeseci (10) i pet (5) dana.

Internet NN 55/2004
• 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 55/2004
• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nije svojim ponašanjem pridonio duljini parničnog postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Internet stranice NN 55/2004 • Ustavni sud nalazi da se, radi većeg broja istaknutih zahtjeva i opsežnosti činjeničnog materijala radi o postupku koji je u određenoj mjeri složen.
Internet stranice NN 55/2004 • U povodu navoda Općinskog suda u Zagrebu, o tome da je dugotrajnost postupka uzrokovana većim brojem tužbenih zahtjeva i velikom količinom pravno relevantnih činjenica koje je potrebno utvrditi, Ustavni sud priznaje da takve okolnosti donekle utječu na duljinu postupka, ali nikako ne opravdavaju iznimnu duljinu postupka pred sudom prvog stupnja kao niti potpunu neaktivnost suda u dva dulja razdoblja. U odnosu na navod Općinskog suda u Zagrebu da se radi o obijesnom parničenju, jer je podnositelj još od 1993. godine zaposlen u Ministarstvu obrane Republike Hrvatske, Ustavni sud nalazi da se nikako ne može prihvatiti takva tvrdnja jer je tužbeni zahtjev podnositelja usmjeren i na isplate naknada po raznim osnovama, što je sasvim izvjesno imovinski interes podnositelja neovisan o odluci o prestanku radnog odnosa. Nadalje, bez obzira na kasnije zaposlenje podnositelja, on ima pravo u predmetnom postupku dokazivati nezakonitost odluke o prestanku radnog odnosa radi teže povrede radne discipline.
Internet stranice NN 55/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu broj: Pr-105/93, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, traje preko devet godina. Dugotrajnost postupka je posljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju nadležnog suda. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 55/2004 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 55/2004 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Informacije NN 55/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinačnog slučaja.
Poslovne stranice NN 55/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Pregledi NN 55/2004 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 56/2004 • Na temelju odredbi članka 15. stavak 2. i 3. Zakona o tržištu vrijednosnih papira (»Narodne novine« br. 84/02), Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske, u predmetu izvršenja obveze dostave Središnjoj depozitarnoj agenciji u Zagrebu, radi dematerijalizacije, podataka o vrijednosnim papirima i njihovim vlasnicima iz knjiga dionica ili registra izdavatelja za društvo GORTAN d.d., Zagreb, na sjednici održanoj 15. travnja 2004. godine, donijela je
Glasnik NN 56/2004 • 1. Nalaže se društvu GORTAN d.d. iz Zagreba, Martićeva 12, MB 080227215, da u roku 60 dana od dostave ovog rješenja, Središnjoj depozitarnoj agenciji, radi dematerijalizacije, dostave podatke o vrijednosnim papirima i njihovim vlasnicima iz knjiga dionica ili registra izdavatelja, te da Komisiji za vrijednosne papire Republike Hrvatske dostavi dokaz o učinjenom.
Propis NN 56/2004 • Sukladno odredbama članka 12. stavka 1. točke 5., članka 22. stavka 4. i članka 96. stavka 4. Zakona o tržištu vrijednosnih papira, Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Komisija), na temelju zahtjeva trgovačkog društva PLIVA d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, za odobrenje prospekta o izdavanju obveznica javnom ponudom i odobrenje objavljivanja podataka prilikom uvrštenja obveznica u prvu kotaciju Zagrebačke burze d.d. Zagreb, od 9. travnja 2004. godine, na sjednici održanoj 22. travnja 2004. godine, donijela je
Propis NN 56/2004 • 1. Trgovačkom društvu PLIVA d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, odobrava se prospekt o izdavanju obveznica javnom ponudom, u nematerijaliziranom obliku, na ime, u ukupnom iznosu od EUR 75.000.000,00 i u denominaciji od EUR 1, dospijeća 2011. godine.
Propis NN 56/2004 • 2. Trgovačkom društvu PLIVA d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, odobrava se objavljivanje podataka iz prospekta iz točke 1. prilikom uvrštenja obveznica u prvu kotaciju Zagrebačke burze d.d. Zagreb, a nakon što trgovačko društvo PLIVA d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, kao izdavatelj obveznica, dostavi Komisiji obavijest iz članka 27. stavak 4. Zakona o tržištu vrijednosnih papira.
Propis NN 56/2004 • Na temelju odredbe članka 32. stavka 5. Zakona o preuzimanju dioničkih društava (»Narodne novine«, br. 84/02, 87/02 i 120/02), Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske, u predmetu utvrđivanje nezakonitosti i nepravilnosti u postupku preuzimanja javnog dioničkog društva MIRNA d.d., Rovinj, Giordana Paljaga 8, na sjednici održanoj 20. travnja 2004. godine, donijela je
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 176/03, Broj 142/98, Broj 102/98, Broj 96/93, Broj 71/07, Broj 136/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled