PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-12-204-3315 NN 204/2003

• »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...), svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.

Stranica NN 204/2003

• Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga, ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka, temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.

Stranica NN 204/2003

• Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 17. travnja 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja), što ukupno iznosi pet (5) godina, pet (5) mjeseci i dvanaest (12) dana.

Stranica NN 204/2003

• S obzirom na činjenicu da Ustavni sud nije mogao izvršiti uvid u predmetni spis, Sud je, na temelju očitovanja predsjednice Općinskog suda u Karlovcu, utvrdio koje je radnje, relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u predmetnom sudskom postupku, u razmatranom razdoblju, poduzeo Općinski sud u Karlovcu: nakon ukidnog rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 14. siječnja 1992. godine, sud je 31. ožujka 1999. godine spis dostavio vještaku S. M. radi izrade dopune nalaza i mišljenja. Dopisima od 20. prosinca 1999. i 22. siječnja 2003. godine, sud je pozvao vještaka da spis vrati, a 5. svibnja 2003. godine donio je rješenje kojim se vještak novčano kažnjava.

Internet NN 204/2003
• Činjenica je da se od 31. ožujka 1999. godine predmetni spis nalazi kod vještaka koji, niti nakon požurnica suda i rješenja o novčanom kažnjavanju, spis nije vratio sudu. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, u daljnjem tekstu: ZPP), sud rukovodi vještačenjem.
Internet stranice NN 204/2003
• Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP, umjesto određenog vještaka, sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
Internet stranice NN 204/2003 • Odredbom članka 260. stavka 1. ZPP propisano je, između ostaloga, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja.
Internet stranice NN 204/2003 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku.
Internet stranice NN 204/2003 • U smislu odredbi članka 18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka.
Internet stranice NN 204/2003 • Polazeći od navedenih odredbi ZPP i Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, a imajući u vidu razdoblje od 4 godine, koliko se spis nalazi kod vještaka, Ustavni sud je ocijenio da Općinski sud u Karlovcu, unatoč dopisima suda i rješenju o novčanom kažnjavanju vještaka, predmetni postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 204/2003 • Ustavni sud smatra bitnim istaći i činjenicu da je rješenjem Županijskog suda od 14. travnja 1992. godine ukinuta prvostupanjska presuda i predmet vraćen na ponovni postupak uz uputu prvostupanjskom sudu da je potrebno dopuniti nalaz i mišljenje vještaka geometra, a dopunsko vještačenje je određeno i spis upućen vještaku tek 31. ožujka 1999. godine. Međutim, s obzirom na to da Ustavni sud nije mogao utvrditi je li u navedenom razdoblju bilo aktivnosti suda ili se to razdoblje može pripisati potpunoj neaktivnosti suda, u prosudbi osnovanosti ustavne tužbe Ustavni sud navedenu činjenicu nije cijenio.
Informacije NN 204/2003 • 4.3. S obzirom na to da Sudu nije dostavljen predmetni spis na uvid, Ustavni sud ne može utvrditi je li podnositelj ustavne tužbe (tužitelj u parničnom postupku) pridonio duljini sudskog postupka te radi li se u konkretnom slučaju o složenoj sudskoj stvari.
Poslovne stranice NN 204/2003 • 5. Sukladno utvrđenjima Suda, opisanima u točki 4. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka radi ukidanja služnosti, koji se vodi pred Općinskim sudom u Karlovcu pod brojem: P-440/92, povrijeđeno us
Pregledi NN 204/2003 • 6. Iz tih razloga, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Besplatno NN 204/2003 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Glasnik NN 204/2003 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja.
Propis NN 204/2003 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 204/2003 • Budući da je Ustavni sud ovlašten, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u svakom pojedinom slučaju odrediti i rok za donošenje sudske odluke, na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecala je i činjenica da je Općinskom sudu u Karlovcu, temeljem točke II. izreke ove odluke, određen kratak rok u kojem je taj sud dužan donijeti odluku o predmetu broj: P-440/92, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samoga sudskog postupka.
Propis NN 204/2003 • Iznos pravične naknade, koju je podnositelj zahtijevao u ustavnoj tužbi, u dijelu koji prelazi utvrđenu svotu u točki III. izreke ove odluke, Sud je ocijenio neprimjerenim.
Propis NN 204/2003 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 2/09, Broj 106/03, Broj 132/06, Broj 179/04, Broj 72/07, Broj 110/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled