PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-12-132-3004 NN 132/2006

• 4. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima:

Stranica 2006-12-132-3004 NN 132/2006

• Prvostupanjski postupak započeo je 21. listopada 1997. godine, tužbom podnositelja ustavne tužbe podnesenom Općinskom sudu u Zagrebu.

Stranica 2006-12-132-3004 NN 132/2006

• Ustavna tužba podnesena je 18. rujna 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno pet (5) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, deset (10) mjeseci i trinaest (13) dana.

Stranica 2006-12-132-3004 NN 132/2006

• Ustavni sud utvrđuje da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, u ukupnom trajanju duljem od pet godina. Tijekom tog razdoblja nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti suda, osim onih koja su nastala zbog zastoja u postupku uslijed nemogućnosti dostavljanja sudskih pismena podnositelju ustavne tužbe. Spis je 11. listopada 2006. godine upućen na rješavanje Županijskom sudu u Zagrebu.

Internet NN 132/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 132/2006
• Podnositelj ustavne tužbe djelomično je pridonio duljini trajanja sudskog postupka, jer ga sud prvog stupnja, uslijed promjene podnositeljeve adrese, nije mogao obavijestiti o daljnjem postupanju u predmetu. To, međutim, ne može opravdati ukupno dugo trajanje postupka radi smetanja posjeda, koji je po svojoj naravi hitan postupak.
Internet stranice NN 132/2006 • 5. Parnični postupak radi smetanja posjeda ukupno traje preko pet godina.
Internet stranice NN 132/2006 • U tom smislu, napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da povreda prava na suđenje u razumnom roku postoji samo ako je država ugovornica odgovorna za ta odugovlačenja, to jest ako su odugovlačenja uzrokovala državna tijela (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Monnet protiv Francuske od 27. listopada 1993. te Šoć protiv Hrvatske od 9. svibnja 2003. godine).
Internet stranice NN 132/2006 • Imajući u vidu neučinkovito postupanje suda prvog stupnja i ukupno trajanje postupka, koji je o svojoj naravi hitan postupak, Ustavni sud utvrdio je da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Ustavni sud stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 132/2006 • U smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 132/2006 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Informacije NN 132/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Iznos naknade smanjen je zbog podnositeljevog doprinosa duljini postupka.
Poslovne stranice NN 132/2006 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 132/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 132/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijele M. M. i I. S., obje iz Z., koje zastupaju V. V. i M. K., odvjetnici iz Odvjetničkog društva V. i p. u Z., na sjednici održanoj 20. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 132/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-222/04 (ranije: Pn-2569/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 132/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljicama ustavne tužbe:
Propis NN 132/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 132/2006 • 1. Podnositeljice su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijele 22. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-222/04 (ranije: Pn-2569/91), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Propis NN 132/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-222/04 (ranije: Pn-2569/91), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljica, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 38/07, Broj 69/03, Broj 138/05, Broj 146/04, Broj 36/06, Broj 70/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled