PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-12-132-3005 NN 132/2006

• Podnositeljice i M. M. su 17. svibnja 1991. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv V. P. iz Z. kao prvotuženog i Z. o. »T.« (sada: »T. o.« d.d. R. – P. Z.) kao drugotuženog, radi naknade štete. Naime, kćer prve podnositeljice i sestra druge podnositeljice smrtno je stradala u prometnoj nesreći.

Stranica 2006-12-132-3005 NN 132/2006

• Do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 19. studenoga 1991., 15. rujna 1992. kada je povučena tužba u odnosu na prvotuženog, 17. svibnja 1993., 30. rujna 1993., 24. ožujka 1994., 14. travnja 1994., 7. lipnja 1994., 30. lipnja 1994. i 21. studenoga 1995. godine. Sud je dopisom od 12. studenoga 1996. godine pozvao punomoćnika podnositeljica da dostavi broj police za vozilo kojim je upravljao V. P.

Stranica 2006-12-132-3005 NN 132/2006

• Nakon 5. studenoga 1997. godine, sud je dopisom od 15. rujna 1998. godine ponovno pozvao punomoćnika podnositeljica da dostavi broj police za vozilo kojim je upravljao V. P.

Stranica 2006-12-132-3005 NN 132/2006

• Podneskom od 28. prosinca 2000. godine podnositeljice su izvijestile sud da ih zastupaju nove punomoćnice, da nisu uspjele pribaviti broj police osiguranja za vozilo već da im je rečeno da će takvu informaciju Ministarstvo unutarnjih poslova dostaviti sudu te su s obzirom na protek vremena specificirale tužbeni zahtjev.

Internet NN 132/2006
• Sud je rješenjem od 21. siječnja 2001. godine pozvao drugotuženog da dostavi policu osiguranja za vozilo kojim je upravljao V. P.
Internet stranice NN 132/2006
• Sud je dopisom od 17. kolovoza 2001. godine zatražio broj police osiguranja u vrijeme štetnog događaja za vozilo kojim je upravljao V. P. od Ministarstva unutarnjih poslova, koje je 2. listopada 2001. godine izvijestilo sud da nema zatraženi podatak.
Internet stranice NN 132/2006 • Podneskom od 16. studenoga 2001. godine punomoćnice podnositeljica su zatražile zakazivanje ročišta.
Internet stranice NN 132/2006 • Na ročištu 11. veljače 2002. godine sud je pozvao tuženog da dostavi broj police osiguranja za vozilo.
Internet stranice NN 132/2006 • Na ročištu 11. travnja 2002. godine je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je tužbeni zahtjev usvojen i rješenje kojim je utvrđeno da je tužba u odnosu na prvotuženog povučena. Presuda i rješenje su otpremljeni 19. kolovoza 2002. godine.
Internet stranice NN 132/2006 • Tuženi je 30. kolovoza 2002. godine izjavio žalbu protiv presude.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 132/2006 • Spis je 4. studenoga 2002. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je 3. srpnja 2003. godine remisorno vratio spis Općinskom sudu u Zagrebu, jer žalba tuženog nije bila potpisana.
Informacije NN 132/2006 • Općinski sud u Zagrebu je pribavio potpis tuženog na žalbi te spis 10. rujna 2003. godine ponovno otpremio Županijskom sudu u Zagrebu.
Poslovne stranice NN 132/2006 • Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gžn-2517/03 od 30. prosinca 2003. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu i predmet 7. siječnja 2004. godine vratio tom sudu na ponovno suđenje.
Pregledi NN 132/2006 • Zatim su održana ročišta 7. svibnja 2004. godine i 7. lipnja 2004. godine, kada je saslušan jedan svjedok, a tuženi je predložio da se sasluša vještak prometne struke.
Besplatno NN 132/2006 • Na ročište 15. rujna 2004. godine vještak nije pristupio zbog službene spriječenosti pa je ročište odgođeno za 18. studenoga 2004. godine.
Glasnik NN 132/2006 • Na ročištu 18. studenoga 2004. godine punomoćnice podnositeljica su predale podnesak kojim je preinačen tužbeni zahtjev u spis te navele da je prvotužitelj M. M. umro, da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza njega kao nasljednica utvrđena prva podnositeljica M. M. te da je druga podnositeljica sklapanjem braka promijenila prezime iz M. u S. Nadalje, vještak prometne struke je pristupio na ročište, a sud mu je, na njegov prijedlog, dodijelio rok od 15 dana za izradu dopune nalaza i mišljenja.
Propis NN 132/2006 • Vještak prometne struke je 7. prosinca 2004. godine dostavio dopunu nalaza i mišljenja, na koju se tuženi očitovao podneskom od 7. siječnja 2005. godine, a punomoćnice podnositeljica podneskom od 11. veljače 2005. godine.
Propis NN 132/2006 • Podnescima od 7. travnja i 12. svibnja 2005. godine punomoćnice podnositeljica su zamolile sud da zakaže ročište.
Propis NN 132/2006 • Na ročište 12. siječnja 2006. godine nije pristupio vještak prometne struke. Sud je rješenjem dopustio preinaku tužbenog zahtjeva naznačenu u podnesku podnositeljica od 18. studenoga 2004. godine te je, na prijedlog tuženog, odredio provođenje financijskog vještačenja radi revaloriziranja svote osiguranja.
Propis NN 132/2006 • Vještak financijske struke je 29. svibnja 2006. godine dostavio nalaz i mišljenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 24/06, Broj 31/99, Broj 5/98, Broj 112/09, Broj 71/05, Broj 97/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled