PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 24/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Rijeci, koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 5. travnja 2002. godine (četiri godine i pet mjeseci) te od 26. lipnja 2003. do 21. svibnja 2004. godine (deset mjeseci i dvadeset pet dana).
NN 24/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 24/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.
NN 24/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari jer je potrebno utvrditi ulaganja stranaka u nekretninu kroz dulje vremensko razdoblje.
NN 24/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak pred sudom prvog stupnja vodi u trajanju duljem od dvadeset godina te da je sud bio neaktivan u dugim vremenskim razdobljima. Ustavni sud utvrđuje da se tako dugo trajanje postupka ne može opravdati njegovom složenošću. Imajući u vidu iznimnu ukupnu duljinu postupka, okolnost da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, neučinkovito postupanje suda koji dopušta zastoje u postupku dulje od četiri godine, kao i činjenicu da još nije donijeta pravomoćna odluka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 24/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 24/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 24/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 24/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 24/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 24/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela C. C. D. iz Z., na sjednici održanoj 8. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 24/2006 • II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-1907/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od dana nastavka postupka.
NN 24/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe C. C. D. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn.
NN 24/2006 • IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 24/2006 • 1. Ustavna tužba podnesena je 21. rujna 2005. godine, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku, pod brojem: P-1907/97.
NN 24/2006 • 2. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju uvida u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-1907/97 i uvida u spis Ustavnog suda broj: U-IIIA-1454/2004, Ustavni sud utvrdio je sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 24/2006 • – A. Š. iz Š. podnijela je 25. kolovoza 1997. Općinskom sudu u Šibeniku tužbu protiv podnositeljice ustavne tužbe kao petotužene i drugih, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana;
NN 24/2006 • – ročište 8. rujna 1998. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva za prvotuženu K. D. S;
NN 24/2006 • – ročište je održano 17. studenoga 1998. na kojem je tužiteljici dan rok od 15 dana za uređenje tužbe i pisano očitovanje na navode protutužbe koju je podnijela prvotužena K. D. S;
NN 24/2006 • – podneskom od 2. prosinca 1998. tužiteljica je udovoljila navedenom raspravnom rješenju;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 101/05, Broj 125/09,
Broj 63/92, Broj 1/99,
Broj 14/92, Broj 31/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE