PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-24-598 NN 24/2006

• – sud je 4. lipnja 2004. donio rješenje kojim je drugo, treće, šesto i sedmotuženiku postavio privremenog zastupnika jer su nepoznatog boravišta;

Stranica 2006-03-24-598 NN 24/2006

• – na raspravi 14. rujna 2004. sud je donio rješenje kojim utvrđuje da se postupak u pravnoj stvari tužiteljice A. Š. protiv podnositeljice i drugih prekida budući da je četvrtotuženik umro, a nema punomoćnika u toj pravnoj stvari;

Stranica 2006-03-24-598 NN 24/2006

• – istim raspravnim rješenjem postupak po protutužbi prvotužene K. D. S. protiv A. Š. radi iseljenja izdvojen je iz spisa broj: P-1907/97 te je dobio novi broj: P-2931/04;

Stranica 2006-03-24-598 NN 24/2006

• – duljina sudskog postupka Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-2931/04 bila je predmetom ustavnosudskog postupka broj: U-IIIA-1454/2004, a Ustavni sud je unatoč tome što je spis broj: P-2931/04 izdvojen iz spisa P-1907/97 i vodi se zaseban postupak, o povredi ustavnog prava zajamčenog člankom 29. Ustava odlučivao sagledavajući te postupke kao jedinstvenu cjelinu; Sud je pritom ocijenio da je K. D. S., podnositeljici ustavne tužbe u predmetu broj: U-IIIA-1454/2004 povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Internet NN 24/2006
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 24/2006
• 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 24/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku i spis Ustavnog suda broj: U-IIIA-1454/2004, Ustavni sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 24/2006 • Svoju odluku o osnovanosti ustavne tužbe Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
Internet stranice NN 24/2006 • Tužbu protiv podnositeljice i drugih, radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana tužiteljica A. Š. podnijela je Općinskom sudu u Šibeniku dana 25. kolovoza 1997. godine. Ustavni sud utvrđuje da je od dana podnošenja tužbe A. Š. protiv podnositeljice do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice proteklo ukupno osam (8) godina i dvadeset osam (28) dana.
Internet stranice NN 24/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u pravno relevantnom razdoblju Općinski sud u Šibeniku, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva (2) ročišta za glavnu raspravu (17. studenoga 1998. i 14. rujna 2004.) te donio rješenje kojim je tuženicima nepoznatog boravišta postavio privremenog zastupnika (4. lipnja 2004.). Na ročištu 14. rujna 2004. sud je donio rješenje kojim se utvrđuje prekid postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 24/2006 • Razmatrajući postupanje suda u razmatranom razdoblju Ustavni sud je utvrdio sljedeće razdoblje potpune neaktivnosti suda:
Informacije NN 24/2006 • – od 3. prosinca 1998. (protekom roka od 15 dana danog tužiteljici na ročištu 17. studenoga 1998., odnosno od podneska podnositeljice kojim udovoljava tom raspravnom rješenju) do 4. lipnja 2004. (do donošenja rješenja kojim se tuženicima nepoznatog boravišta postavlja privremeni zastupnik), što iznosi pet (5) godina, šest (6) mjeseci i jedan (1) dan.
Poslovne stranice NN 24/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(PETOTUŽENICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Pregledi NN 24/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.
Besplatno NN 24/2006 • Iako okolnosti konkretnog slučaja (nepoznato boravište nekoliko tuženika, istaknut protutužbeni zahtjev koji je u tijeku postupka izdvojen u zaseban predmet, prekid postupka zbog smrti jednog od tuženika) ukazuju da se radi o složenijoj sudskoj stvari, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje parničnog postupka.
Glasnik NN 24/2006 • 4.5. UTJECAJ PREKIDA POSTUPKA PO SILI ZAKONA NADULJINU SUDSKOG POSTUPKA
Propis NN 24/2006 • Prema članku 117. stavku 3. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona.
Propis NN 24/2006 • Člankom 212. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je:
Propis NN 24/2006 • U konkretnom slučaju sud je rješenjem od 14. rujna 2004. utvrdio prekid postupka jer je četvrtotuženik umro.
Propis NN 24/2006 • Postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točke 1. do 5. ovog zakona nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, (...) preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 112/08, Broj 170/04, Broj 56/03, Broj 30/08, Broj 12/06, Broj 143/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled