PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-24-598 NN 24/2006

• Prema odredbi članka 214. stavka 2. ZPP za trajanja postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku. Stoga je nadležni sud onemogućen tijekom prekida poduzimati radnje usmjerene na rješavanje podnesenog tužbenog zahtjeva i odlučiti o tom zahtjevu.

Stranica 2006-03-24-598 NN 24/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak protiv podnositeljice i drugih, u pravno relevantnom razdoblju trajao sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i šesnaest (16) dana. U tom razdoblju sud je bio potpuno neaktivan oko pet (5) godina i šest (6) mjeseci. S druge strane, podnositeljica ustavne tužbe ni na koji način nije pridonijela duljini postupka. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-03-24-598 NN 24/2006

• Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem: P-1907/97 prekinut po sili zakona. Imajući u vidu okolnost da je za vrijeme trajanja prekida postupka po sili zakona nadležni sud onemogućen poduzimati radnje usmjerene na odlučivanje o tužbenom zahtjevu te da mogući nastavak postupka ne ovisi isključivo o radnjama suda koji vodi postupak, Ustavni sud je nadležnom redovnom sudu naložio donošenje sudske odluke u roku od 6 mjeseci računajući od dana nastavka postupka.

Stranica 2006-03-24-598 NN 24/2006

• Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet NN 24/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 24/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 24/2006 • 7. Objava ove odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 24/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 24/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 8. veljače 2006. godine, donio je
Internet stranice NN 24/2006 • I. Odbacuju se prijedlozi za pokretanje postupaka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 3/94., 75/95., 100/96., 115/97., 131/97., 129/00., 67/01., 5/02., 101/03., 117/03., 17/04. i 141/04.).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 24/2006 • 1. Božidar Peša, Miroslav Šovanj, Anđelko Bušić, Petar Marija Radelj, svi iz Zagreba, Jakob Nakić, Antonio Batistella, Armida Massari, Ornella Sušanja, svi iz Rijeke, Sonja Červar iz Opatije, te Adrija osiguranje d.d. Pula, Udruga hrvatskih sudaca sa sjedištem u Zagrebu i Društvo hrvatskih sudaca – sekcija Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjedištem u Zagrebu, podnijeli su prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom više odredaba Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 3/94., 75/95., 100/96., 115/97., 131/97., 129/00., 67/01., 5/02., 101/03., 117/03., 17/04. i 141/04.; u daljnjem tekstu: ZOS).
Informacije NN 24/2006 • Ivan Hunjak iz Varaždina podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom ZOS-a u cijelosti.
Poslovne stranice NN 24/2006 • 2. Hrvatski sabor donio je na sjednici 9. prosinca 2005. godine Zakon o sudovima (»Narodne novine« broj 150 od 21. prosinca 2005. godine).
Pregledi NN 24/2006 • Stupanjem na snagu ovoga Zakona prestaje važiti Zakon o sudovima (»Narodne novine« broj 3/94., 75/95., 100/96., 115/97., 131/97., 129/00., 67/01., 5/02., 101/03., 117/03., 17/04. i 141/04.).
Besplatno NN 24/2006 • Ovaj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 24/2006 • 3. Zakon o sudovima stupio je na snagu 29. prosinca 2005. godine. Njegovim stupanjem na snagu prestao je važiti osporeni ZOS.
Propis NN 24/2006 • Do prestanka važenja ZOS-a Ustavni sud nije pokrenuo postupak za ocjenu njegove suglasnosti s Ustavom u skladu s člankom 44. stavkom 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), koji glasi:
Propis NN 24/2006 • (2) Postupak za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom i drugih propisa s Ustavom i zakonom u povodu prijedloga smatra se pokrenutim na dan donošenja rješenja o pokretanju postupka.
Propis NN 24/2006 • Sukladno navedenom, prestankom važenja ZOS-a prestale su postojati pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u povodu prijedloga podnositelja na temelju članka 44. stavka 2. Ustavnog zakona, a time i pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
Propis NN 24/2006 • 4. Člankom 32. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud Republike Hrvatske rješenjem odbaciti prijedlog kada ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 10/01, Broj 76/09, Broj 1/07, Broj 1/09, Broj 94/01, Broj 106/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled