PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-10-173-2529 NN 173/2003

• Rješenjem Općinskog suda u Omišu, broj: P-253/97 od 12. ožujka 1998. godine, tužba podnositelja je odbačena kao nedopuštena. Protiv prvostupanjskog rješenja podnositelj je izjavio žalbu koja je rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1185/98 od 12. lipnja 1998. godine, u cijelosti odbijena kao neosnovana. Osporavanim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske revizija podnositelja odbijena je u cijelosti kao neosnovana.

Stranica NN 173/2003

• Iz obrazloženja sudskih rješidaba proizlazi da je na strani podnositelja nastupila prekluzija prava isticanja zahtjeva na sklapanje ugovora o prodaji stana. Ovo iz razloga što podnositelj u zakonskom roku, do 31. prosinca 1995. godine, nije postavio pisani zahtjev tuženicima za kupnju stana, već je tužbom od 2. rujna 1997. godine zatražio neposredno od suda donijeti presudu koja bi zamijenila navedeni ugovor.

Stranica NN 173/2003

• 2. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome ponavlja osporavajuće razloge isticane u žalbenom i revizijskom postupku. Smatra da je osporavanim rješenjem, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđeno ustavno pravo iz članka 26. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica NN 173/2003

• 3. Zaključno, cijeneći osporavano rješenje, kao i njemu prethodeće rješidbe nezakonitima, podnositelj predlaže Sudu ustavnu tužbu usvojiti, osporavane rješidbe ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Internet NN 173/2003
• 4. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Omišu broj: P-253/97.
Internet stranice NN 173/2003
• 5. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Internet stranice NN 173/2003 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom. Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u postupku iz kojega je proizašla osporavana odluka i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
Internet stranice NN 173/2003 • 6. Ovaj Sud smatra potrebnim istaknuti da se osporavajući razlozi podnositelja, izneseni u ustavnoj tužbi, iscrpljuju u žalbenim razlozima propisanim člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99). Osiguravajući jedinstvenu primjenu zakona i ravnopravnost građana, sukladno odredbi članka 118. stavka 1. Ustava, Vrhovni sud Republike Hrvatske odgovorio je na navode podnositelja valjano obrazloživši razloge za donošenje svojeg rješenja.
Internet stranice NN 173/2003 • Također, u ustavnoj tužbi podnositelj nije naveo niti jedan ustavnopravno relevantan razlog koji bi upućivao na postojanje povrede ustavnog prava sadržanog u članku 26. Ustava, kojim se jamči jednak pravni položaj državljana Republike Hrvatske i stranaca pred sudovima.
Internet stranice NN 173/2003 • 7. Slijedom svega iznijetoga, utvrdivši da podnositelju osporavanim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 26. Ustava, na temelju odredaba članka 73. i članka 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 173/2003 • Točka II. izreke utemeljena je na odredbama članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Informacije NN 173/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću šestorice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. T. iz T., kojeg zastupa T. F., odvjetnik u O., na sjednici održanoj dana 2. listopada 2003. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 173/2003 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-3352/02-2 od 13. veljače 2003. godine.
Pregledi NN 173/2003 • Podnositelj je tužbenim zahtjevom tražio od suda obvezati tuženu Republiku Hrvatsku na isplatu iznosa od 24.000,00 kuna s pripadajućim zakonskim kamatama, na ime naknade štete za oduzeto vozilo.
Besplatno NN 173/2003 • Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1262/01-13 od 18. listopada 2002. godine tužbeni zahtjev podnositelja je odbijen kao neosnovan. Protiv prvostupanjske presude podnositelj je izjavio žalbu koja je osporavanom presudom u cijelosti odbijena kao neosnovana.
Glasnik NN 173/2003 • Iz obrazloženja sudskih presuda proizlazi da podnositelj nije bio vlasnik oduzetog vozila, a niti prijevoznik, pa da stoga nije bio ovlašten potraživati naknadu štete u konkretnom slučaju.
Propis NN 173/2003 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome ponavlja osporavajuće razloge isticane u žalbenom postupku. Smatra da su osporavanom presudom, uslijed pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene postupovnog i materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava iz članka 14. stavka 2. i članka 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 173/2003 • 3. Zaključno, cijeneći osporavanu presudu nezakonitom, podnositelj predlaže Sudu podnesenu ustavnu tužbu usvojiti te osporavanu presudu ukinuti.
Propis NN 173/2003 • 4. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Osijeku, broj: P-1262/01.
Propis NN 173/2003 • 5. Prema odredbama članka 62. stavka 1. i stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može po iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 78/07, Broj 151/05, Broj 97/08, Broj 25/07, Broj 123/05, Broj 43/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled