PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 110/1996 • Stoga je na temelju odredbe članka 26. Ustavnog zakona u svezi sa člankom 58. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94), ustavnu tužbu valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci.
NN 110/1996 • Odluka o objavi rješenja temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona.
NN 110/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu predsjednik Suda Jadranko Crnić, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, rješavajući povodom prijedloga Stjepana-Tomislava Bračevac iz Ivanca, Varaždinska cesta 1, radi ocjene ustavnosti članka 118. stavak 1. i 131. Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju, na sjednici održanoj dana 11. prosinca 1996. godine, donio je slijedeće
NN 110/1996 • 1. Ne prihvaća se prijedlog za ocjenu ustavnosti članka 118. stavak 1. i članka 131. Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 26/83, 48/83, 5/86, 42/87, 34/89, 40/89, 57/89, 40/90, 9/91, 11/91, 26/93, 96/93 i 44/94).
NN 110/1996 • Stjepan-Tomislav Bračevac podnio je ovom Sudu temeljem članka 15. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 13/91) prijedlog za ocjenu ustavnosti članaka citiranih u uvodu, navodeći da su isti u suprotnosi s člankom 3, 14. stavak 2. i 55. Ustava Republike Hrvatske.
NN 110/1996 • Obrazlažući razloge za svoje tvrdnje o navodnoj neustavnosti citiranih zakonskih odredaba predlagatelj navodi da navedeni propisi stavljaju u nejednak položaj građane kako u načinu plaćanja doprinosa za mirovinsko i invalidsko osiguranje, tako i u pogledu ostvarivanja prava na starosnu i invalidsku mirovinu, jer isplaćivanje starosne i invalidske mirovine, kao i naknade za tjelesno oštećenje za osiguranike - osobe samostalnih djelatnosti veže s izuzetkom u stavku 3. istog članka da su doprinosi u cijelosti isplaćeni, za razliku od ostalih osiguranika. Također smatra da navedeni propisi ne odgovaraju demokratskim promjenama u našem društvu, te da bi ih trebalo uskladiti s pravilima građanskog prava, tj. određivati pravo na mirovinu u skladu s uplaćenim premijama, slično pravilima o životnom osiguranju.
NN 110/1996 • Navedene odredbe nisu u protivnosti s citiranim odredbama Ustava, a naročito ne s ustavnom odredbom da su svi građani jednaki pred zakonom.
NN 110/1996 • Navedeno razlikovanje na ostvarivanje prava za ostvarivanje mirovinskog i invalidskog osiguranja, te prava na tjelesno oštećenje kod raznih vrsta osiguranika ima osnova u članku 203. Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju, koji članak određuje obveznike plaćanja doprinosa za mirovinsko i invalidsko osiguranje.
NN 110/1996 • Prema stavku 3. i 4. članka 203. Zakona, osiguranici - osobe samostalnih djelatnosti koji su osigurani u Republičkom fondu samostalnih djelatnosti su i obveznici plaćanja doprinosa za mirovinsko i invalidsko osiguranje te sami uplaćuju doprinose iz svojih sredstava, pa samo od njih ovisi da li će ta sredstva biti uplaćena ili ne.
NN 110/1996 • Prema članku 203. stavak 1. točka 1. do 13. obveznici plaćanja doprinosa za ostale djelatnike su organizacije kod kojih su ti djelatnici zaposleni, te oni u pravilu nemaju mogućnost utjecaja na uplaćivanje dužnih doprinosa.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 110/1996 • Nasuprot tome prema članku 204. Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju naplatu doprinosa iz osobnih dohodaka obveznika plaćanja, koji svoje financijsko poslovanje vode preko Zavoda za platni promet obavlja Zavod za platni promet prigodom isplate sredstava za osobne dohotke, te prema stavku 2. točke 1. istog članka obveza plaćanja doprinosa dospijeva s danom podizanja sredstava za osobne dohotke. Shodno tome osobni dohoci se ne bi smjeli isplatiti prije nego što doprinosi za mirovinsko i socijalno osiguranje ne budu uplaćeni i na taj način se osigurava naplata doprinosa.
NN 110/1996 • Radi naprijed iznesenog navedene odredbe nisu u suprotnosti s člankom 3. Ustava, te njima nije dovedena u pitanje jednakost građana pred zakonom, a osim toga niti na koji način ne zadiru u prava zaposlenih na zaradu, već samo određuju uvjete za stjecanje prava na mirovinsko i invalidsko osiguranje, te naknadu za tjelesno oštećenje ovisno o vrsti osiguranika i osiguravaju materijalna sredstva Republičkog fonda za isplatu iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, pa je u skladu s člankom 45. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 29/94) doneseno rješenje kao u izreci.
NN 110/1996 • Objava rješenja temelji se na odredbi članka 20. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 110/1996 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Jadranko Crnić, predsjednik Suda, te suci Zdravko Bartovčak, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, odlučujući povodom ustavne tužbe B. P. iz Z., radi zaštite ustavnih prava, na sjednici održanoj 11. prosinca 1996. godine, donio je slijedeću
NN 110/1996 • Navodi da smatra ustavna prava povrijeđenim iz razloga jer su naznačene odluke donesene na temelju Uredbe o državnim taksama na zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne objekte ("Narodne novine", broj 65/92) kojom Uredbom nije predviđeno uzvratno davanje javno pravnih tijela iz čega da proizlazi da njome nisu propisane takse nego porezne obveze, a protivno članku 88. stavak 1. Ustava. Nadalje, da je takav porez protivan članku 4. Zakona o neposrednim porezima ("Narodne novine", broj 19/90).
NN 110/1996 • Podnositelj ustavne tužbe ponavlja razloge navedene u tužbi Upravnom sudu Republike Hrvatske kao i razloge iz žalbe drugostupanjskom tijelu, temelj čega je neslaganje podnositelja s odredbama citirane Uredbe, zbog čega navodi da su mu naznačenim odlukama povrijeđena ustavna prava.
NN 110/1996 • Uredbom o državnim taksama na zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne objekte, odredbom članka 1. propisano je da se na zgrade za odmor, odmarališta, cestovna motorna vozila i plovne objekte plaća državna taksa.
NN 110/1996 • Prema članku 6. iste Uredbe taksu za cestovna motorna vozila plaćaju pravne i fizičke osobe koje su vlasnici putničkih automobila, motocikala i skutera, ovisno o radnoj zapremini motora i godini proizvodnje.
NN 110/1996 • U trenutku donošenja naznačenih odluka citirani propisi bili su na snazi, te su na temelju njih odluke donesene.
NN 110/1996 • Nadalje, osporavane odluke donesene su sukladno procesnim i materijalnim odredbama zakona primjenjenih tijekom upravnog postupka kao i postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske koji su u naznačenim odlukama i navedeni.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 153/09, Broj 8/08,
Broj 6/05, Broj 79/00,
Broj 12/08, Broj 10/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE