PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-02-21-583 NN 21/2004

• Stoga je Ustavni sud utvrdio da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.

Stranica NN 21/2004

• 7. U članku 13. Europske konvencije, na čiju povredu podnositelj ukazuje, zajamčeno je pravo na djelotvoran pravni lijek pred domaćim državnim tijelom.

Stranica NN 21/2004

• S obzirom na činjenicu da je protiv prvostupanjske presude podnositelj imao pravo na žalbu te da je žalbu podnio kao i na činjenicu da su u odluci kojom je o žalbi odlučeno navedeni razlozi za njezino odbijanje, Ustavni sud je utvrdio da podnositelju nije povrijeđeno pravo zajamčeno člankom 13. Europske konvencije.

Stranica NN 21/2004

• 8. Odredbe članaka 3. i 117. stavka 3. Ustava, koje podnositelj također smatra povrijeđenim, ne sadrže ljudska prava i temeljne slobode zajamčene Ustavom koja se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom temeljem odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.

Internet NN 21/2004
• 9. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
Internet stranice NN 21/2004
• 10. Budući da je o ustavnoj tužbi donesena odluka, o prijedlogu za odgodu ovrhe, primjenom odredbe članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona, nije rješavano.
Internet stranice NN 21/2004 • 11. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 21/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu Hrvatske kršćanske demokratske unije – HKDU za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj 11. veljače 2004. godine, donio je
Internet stranice NN 21/2004 • I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom te se ukida Odluka o načinu rada Hrvatskoga sabora na sjednici bez nazočnosti javnosti (»Narodne novine«, broj 66/01).
Internet stranice NN 21/2004 • 1. Hrvatska kršćanska demokratska unija – HKDU, zastupana po predsjedniku dr. Anti Kovačeviću, podnijela je Ustavnom sudu prijedlog, pogrešno nazvan zahtjev, za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti Odluke o načinu rada Hrvatskoga sabora na sjednici bez nazočnosti javnosti (»Narodne novine«, broj 66/01, u daljnjem tekstu: Odluka). Pozivajući se na članak 83. Ustava, prema kojemu su sjednice Hrvatskoga sabora javne, predlagatelj smatra da osporena odluka »neposredno krši odredbu Ustava Republike Hrvatske i u suprotnosti je sa smislom i duhom parlamentarne demokracije«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 21/2004 • »I. Hrvatski sabor može odlučiti da se sjednica ili dio sjednice održi bez nazočnosti javnosti.
Informacije NN 21/2004 • II. Održavanje sjednice ili dijela sjednice Hrvatskoga sabora bez nazočnosti javnosti može zatražiti Vlada Republike Hrvatske ili većina zastupnika.
Poslovne stranice NN 21/2004 • III. Na sjednici iz točke 1. ove Odluke Hrvatski sabor će odlučiti o načinu obavještavanja javnosti o odlukama donesenim na toj sjednici.
Pregledi NN 21/2004 • IV. Ova Odluka postaje sastavni dio Poslovnika Hrvatskoga sabora.
Besplatno NN 21/2004 • 3. Sukladno odredbama članka 42. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), prijedlog je dostavljen na odgovor Hrvatskom saboru, međutim, na prijedlog nije odgovoreno.
Glasnik NN 21/2004 • 4. Prema odredbi članka 5. stavka 1. Ustava, u Republici Hrvatskoj zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi i s Ustavom i sa zakonom.
Propis NN 21/2004 • Odredbom članka 128. točke 1. i 2. Ustava propisano je da Ustavni sud Republike Hrvatske odlučuje o suglasnosti zakona s Ustavom te suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom.
Propis NN 21/2004 • Predmet ustavnosudske ocjene, u konkretnom slučaju, je propis koji mora biti u postupovnom i materijalnopravnom smislu suglasan s Ustavom i zakonom, odnosno poslovnikom Hrvatskoga sabora, koji, s obzirom na Ustavom propisani način donošenja i predmet uređenja, ima pravnu snagu zakona.
Propis NN 21/2004 • 5. Osporenu Odluku donio je Hrvatski sabor dana 13. srpnja 2001. godine, na temelju članka 79. Ustava i članka 125. Poslovnika Hrvatskog sabora (»Narodne novine«, broj 71/00, 129/00, 9/01 – pročišćen tekst, 117/01, 6/02 – pročišćeni tekst, 41/02 i 91/03, u daljnjem tekstu: Poslovnik).
Propis NN 21/2004 • Odredbom članka 79. stavka 2. Ustava propisano je da se unutarnje ustrojstvo i način rada Hrvatskoga sabora uređuje poslovnikom, dok je člankom 125. Poslovnika, odnosno sada člankom 110. Poslovnika propisano da se akti kojima se uređuje unutarnje ustrojstvo, način rada i odnosi u Saboru .... donose u obliku odluke, poslovnika ili pravilnika.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 85/09, Broj 43/96, Broj 30/00, Broj 21/90, Broj 48/97, Broj 49/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled